Дело 2-591(2025)

59RS0005-01-2024-007069-75

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 12.06.2024 около 16 часов ответчик, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта использовал выражения оскорбительного характера в его адрес с использованием нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. В отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 30.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена вступившим в силу судебным актом, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2024; заявлением ФИО1 от 24.06.2024; объяснениями ФИО1 от 05.07.2024.

Действиями 12.06.2024 ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившееся в длительных переживаниях, относительно унижения его чести и достоинства, стрессовой ситуации, наступившей в результате данной ситуации депрессии. По этой причине истец проходил лечение в медицинском учреждении. Нравственные страдания из-за пережитого унижения истцом испытываются до сих пор. Нравственные страдания будут компенсированы при взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что ответчик использует длительное время в отношении него нецензурную лексику, требуя снести постройку. Унижает всегда в присутствии иных лиц. В связи с переживаниями из-за действий ответчика он находился на лечении в госпитале две недели. Унижение, которое он испытывает от слов ответчика, является для него психологической травмой.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил, направил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования считает необоснованными, чрезмерно завышенными, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Также суду следует учесть тот факт, что ситуация, на которую ссылается истец, как на обоснование своих требований, произошла в безлюдном месте, а именно на территории СНТ «Сад №», уч. 16 и вызвана поведением самого потерпевшего. Конфликт между ними произошел вследствие провокации истца в отношении него из-за наличия между ними неприязненных отношений, что является злоупотреблением правом на свободу слова со стороны истца. Истцом не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий, нарушающих душевное спокойствие, а также обоснование соразмерности компенсации последствиям. Просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:…компенсации морального вреда;

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.1,12,14,25,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30).

Согласно абз. 6 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта допустил использование выражений оскорбительного характера в адрес ФИО1 с использованием нецензурной брани.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ (вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом) вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имеет для рассмотрения данного гражданского дела преюдициальное значение, соответственно суд принимает во внимание, что ФИО2 высказывал в отношении истца ФИО1 оскорбления ДД.ММ.ГГГГ, что установлено указанным постановлением мирового судьи.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу нравственных страданий.

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, истцу, безусловно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку он испытал стресс, чувство унижения от оскорбительного выражения, выраженного в неприличной форме.

Вместе с тем наступления негативных для истца последствий судом не установлено. Истцом указано о прохождении лечения в связи со стрессовой ситуацией в госпитале. Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что высказанные ответчиком оскорбления в адрес истца отрицательно сказались на состоянии здоровья истца, истцом суду не представлено. Также истцом не представлено доказательств, что высказывания ответчика оскорбительного характера повлияли на репутацию истца или негативно сказались на взаимоотношениях с другими людьми или членами СНТ.

При определении размера компенсации морального вреда, судом также оцениваются документ характеризующие ответчика в быту по месту жительства ТСЖ «Старцева 55» и по месту работы АО «Специальное конструкторское бюро» (л.д. 37, 38).

Таким образом, с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом личности истца и ответчика, с учетом степени вины ответчика, с учетом отсутствия наступления для истца негативных последствий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и в возврат госпошлину в размере 3000 рублей.

В остальной части иска о возмещении морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025

Судья: подпись

Копия верна. Судья: