66RS0006-01-2023-001758-50
Дело № 2-2624/2023
мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
его представителя ФИО2,
представителя ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода работы в стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о включении периода работы в стаж, назначении пенсии.
В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 ФИО1 обратился в клиентскую службу ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости с приложением необходимых документов.
20.03.2023 решением ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области < № > ему отказано в назначении страховой пенсии по старости с 01.12.2022 по причине отсутствия необходимого трудового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
На момент обращения в отделение Пенсионного фонда для оформления страховой пенсии в возрасте 68 лет, истец имеет трудовой стаж 38 лет 3 месяца и индивидуальный пенсионный коэффициент выше требуемого в 2022 году.
ФИО1 просил включить в стаж периоды работы:
- с 02.02.1972 по 19.05.1998 на Калкаманском заводе дорожных машин (Дормаш) Ермаковского района (с 1989 года Калкаманский завод «Дорсельмаш», с 1192 года – Аксукского района, с 1994 года – Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Калкаманский завод дорожных машин») Павлодарской области;
- с 28.02.2002 по 30.06.2012 на ТОО «Калкаманский завод дорожных машин»;
- с 20.09.2017 по 20.05.2019 в Филиале АО «К-Дорстрой» по Павлодарской области, возложить на Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить и выплачивать пенсию с 07.12.2022, взыскать расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от части исковых требований в части включения в стаж периодов работы:
- с 28.02.2002 по 30.06.2012 на ТОО «Калкаманский завод дорожных машин»;
- с 20.09.2017 по 20.05.2019 в Филиале АО «К-Дорстрой» по Павлодарской области, возложить на Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить и выплачивать пенсию с 07.12.2022, о чем представил заявление (л.д.91).
В остальной части истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала письменный отзыв на иск. Пояснила, что 07.12.2022 ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением < № > о назначении страховой пенсии по старости, к которому приложены копии вида на жительство иностранного гражданина и трудовой книжки образца до 1974 года. После приема указанного заявления ФИО1 было вручено уведомление о необходимости дополнительно представить в срок до 07.03.2023 документы, обязанность по представлению которых лежит на заявителе, а также дополнительные документы, необходимые для назначения страховой пенсии по старости.
В установленный срок заявитель представил копии справки АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан.
Справка работодателя о периодах работы, справка о заработной плате, справка о прекращении выплаты пенсии в Республики Казахстан на 06.03.2023 и иные документы заявителем не представлены.
Рассмотрев представленные заявителем документы, а также ответ АО «Единый накопительный пенсионный фонд» РК < № > от 16.01.2023 Отделение пенсионного фонда вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Возраст заявителя на момент подачи заявления составил 68 лет 03 месяца, продолжительность страхового стажа отсутствует, суммарный ИПК 0,00.
По сведениям индивидуального лицевого счета и трудовой книжки заявителя, он работал исключительно на территории СССР, а после распада СССР на территории другого государства – Республики Казахстан. Периоды трудовой деятельности на территории Российской Федерации отсутствуют. Спорные периоды трудовой деятельности истца происходили до дат ы вступления в силу «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза", заключенного в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019.За периоды работы до 01.01.2021 к спорным правоотношениям применимы нормы законодательства Российской Федерации в сфере пенсионного обеспечения граждан и «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», заключенного в г. Москве 13.03.1992).
Размер расходов на оплату услуг представителя полагала необоснованно завышенным.
Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 07.12.2022 ФИО1 обратился в клиентскую службу ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости с приложением необходимых документов.
Решением ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области < № > от 20.03.2023 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с 01.12.2022 по причине отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Государственным учреждением – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не приняты к зачету в траховой стаж периоды:
- с 02.02.1972 по 19.05.1998 – поскольку данный период не может быть учтен в страховой стаж, так как в трудовую книжку не внесены сведения о реорганизации (переименовании) организации. Печать при увольнении не соовтетствует наименованию организации при приеме;
- с 13.03.1992 по 19.05.1998,
- с 28.02.2002 по 30.06.2012,
- с 20.09.2017 по 20.05.2019 – так как периоды работы на территории Республики Казахстан документально не подтверждены компетентными органами Республики Казахстан (л.д.10-11).
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд принимает решение по требованиям, на которых истец ФИО1 настаивал в судебном заседании, а именно о включении в стаж периода работы с 02.02.1972 по 19.05.1998 на Калкаманском заводе дорожных машин (ДОРМАШ) Ермаковского района Павлодарской области.
Суд приходит к выводу, что решение ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области < № > от 20.03.2023 подлежит отмене, по следующим основаниям.
К исковому заявлению ФИО1 приложена копия трудовой книжки, из которой следует, что 02.02.1972 ФИО1 принят на работу на Калкаманский завод Дормаш в механосборочный цех учеником токаря.
27.07.1972 ему присвоена квалификация токаря 3 разряда.
20.10.1979 присвоена квалификация токаря 4 разряда.
04.05.1981 переведен в инструментальный цех токарем 4 разряда.
16.04.1982 присвоена квалификация токаря 5 разряда.
19.05.1998 уволен из Производственного объединения Калкаманский тракторный завод им. В.И. Ленина завод «Дорсельмаш» в связи с ликвидацией предприятия п.1 ст. 33 КЗоТ Республики Казахстан (л.д. 12-15).
В соответствии с архивной справкой Государственного архива Павлодарской области Управления культуры, архивов и документации Коммунальное государственное учреждение Аксукский отдел Казахстан от 22.02.2023 в документах по личному составу Калкаманского завода дорожных машин (Дормаш) Ермаковского района ( с1989 года – Калкаманского завода «Дорсельмаш», с 21.02.1992 – Аксукского района, с 25.07.1994 – акционерного общества открытого типа (АООТ) «Калкаманский завод дорожных машин» Павлодарской области, в приказах за 1998 год имеется приказ < № > от 19.05.1998 об увольнении работников в связи с ликвидацией предприятия (п.1 ст.33 КЗоТ Каз-ССР), где в списке инструментального участка за №6 значится ФИО1 – токарь. В лицевых счетах по зарплате рабочих и служащих механо-сваолчного участка за 1977, 1978 годы значится ФИО1 В журнале учета увольнений рабочих и служащих Калкаманского завода Дормаш за 1992-1999 годы имеется запись 95 от 19.05.1998 ФИО1, 1954, инстр., токарь 19.05.1998 сокращ. В личных карточках рабочих и служащих Калкаманского завода Дорсельмаш, уволенных в 1998 году, имеется карточка на ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. с записями о назначениях и перемещениях: 02.02.1972 цех МСЦ, профессия уч. токаря, 27.07.1972 цех МСЦ токарь 3 разряда, 20.10.1979 токарь 4 разряда, 04.05.1981 цех инстр. токарь 4 разряда, 16.04.1982 цех инстр. токарь 5 разряда, 28.02.1989 5 разряд. Дата и причина увольнения 19.05.1998 ликвидация предприятия. В этой же карточке имеются сведения о предоставлении ФИО1 очередных трудовых отпусков за 1979 – 1997 годы. Приведены сведения о его заработной плате за период с января 1980 года по декабрь 1984 года. В неполно переданных лицевых счетах по зарплате рабочих и служащих МСУ за 1976 год ФИО1 не значится. Приказы по личному составу Калкаманского завода Дормаш за 1972 – 1990 годы, приказы (о приеме) за 1972 год, ведомости начисления зарплаты, лицевые счета по зарплате работников МСУ за 1972-1975 годы на хранение в Аксукский отдел госархива Павлодарской области не передавались. В 1989 году, предположительно во второй половине года Калкаманский завод «Дормаш» был преобразован в Калкаманский завод «Дорсельмаш» и перешел в подчинение производственного объединения «Павлодарский тракторный завод им. В.И.Ленина» Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. На основании Постановления Президиума Верховного Совета Республики Казахстан №1229-XII от 21.02.1992 Ермаковский район переименован в Аксукский. Из-за отсутствия документов, более точную дату преобразования завода установить не удалось, его подчиненность была определена по бланкам приказов завода. Приказом Калкаманского завода «Дорсельмаш» < № > от 25.07.1994 на базе завода было организовано акционерное общество «Калкаманский завод дорожных машин». В гербовой печати АО указывается «акционерное общество открытого типа «Калкаманский завод «Дормаш» Государственной холдинговой компании «Акжол» (л.д.18-23).
Таким образом, судо установлено, что в период с 02.02.1972 по 19.05.1998 ФИО1 работал на Калкаманском заводе дорожных машин (ДОРМАШ) Ермаковского района Павлодарской области, который менял свое название и организационно-правовую форму, что подтверждается архивной справкой, нотариально заверенный перевод которой представлен в материалы дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об ошибочности вывода Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отсутствии оснований для учета в страховой стаж периода работы ФИО1 с 02.02.1972 по 19.05.1998.
Судом установлено, что истец ФИО1 работал в период с 02.02.1972 по 19.05.1998 на предприятии, расположенном в Республике Казахстан, в связи с чем пенсионное обеспечение должно осуществляться с учетом Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного 13 марта 1992 года государствами СНГ, в том числе Россией и Республикой Казахстан.
Указанное Соглашение принято в целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств СНГ.
Согласно ст. 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии со ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В силу ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Согласно ст. 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.
Таким образом, из анализа указанных норм Соглашения следует, что граждане, переселившиеся на территорию РФ из государства - участника Соглашения, могут претендовать на назначение в РФ такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории РФ, так и на территории государства - участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.
Из материалов пенсионного дела, которое в оригинале направлено компетентными органами Республики Казахстан в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области следует, что пенсионные выплаты ФИО1 на территории Республики Казахстан были назначены и выплачивались.
ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации решением ГУ МВД России по Свердловской области от 20.03.2023 на основании п. «л» ч.2 ст.14 Федерального закона №62-ФЗ от 31.05.2022 «О гражданстве Российской Федерации». 24.04.2023 ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.65).
В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно ст. 12 «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенного в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:
за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;
за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.
Указанное соглашение денонсировано Федеральным законом №175-ФЗ от 11.06.2022 «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в связи с чем прекратило свое действие со стороны Российской Федерации с 01.01.2023.
Спорный период работы истца ФИО1 (с 02.02.1972 по 19.05.1998) имел место до денонсации «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенного в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019.
В силу ст.7 «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенного в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.
В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.
В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик.
В случае если величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за 1 год стажа работы, приобретенного на территориях государств-членов. При этом 1 месяц стажа работы составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а 1 день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.
При определении права на пенсию в связи с работой по определенной специальности, на определенной должности или в определенных условиях труда и организациях в соответствии с законодательством одного государства-члена аналогичный стаж работы, приобретенный на территории другого государства-члена, со стажем работы, приобретенным на территории первого государства-члена, не суммируется, но учитывается как стаж работы на общих основаниях.
Право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.
Право на накопительную пенсию, а также на трудовую (страховую) пенсию по инвалидности, по случаю потери кормильца устанавливается в соответствии с законодательством государства-члена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на назначение и выплату ему страховой пенсии по старости, в связи с тем, что в материалы дела представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства его работы в период с 02.02.1972 по 19.05.1998 на Калкаманском заводе дорожных машин (ДОРМАШ) Ермаковского района Павлодарской области.
Таким образом, решение Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области < № > от 20.03.2023 об отказе в назначении пенсии подлежит отмене, пенсия – назначению и выплате со дня обращения ФИО1 – с 07.12.2022.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 04.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения на совершение юридических действий, предметом которого является составление искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга о включении в стаж периода работы для назначения пенсии по старости в Российской Федерации, представление интересов в Орджоникидзевском районном суде г.Екатеринбурга. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 30000 руб. (л.д.26).
В соответствии с распиской, содержащейся в тексте договора, ФИО2 получила 30000 руб.
Из представленных доказательств следует, что для реализации своего права на защиту ФИО1 обратился за оказанием ему юридической помощи к ФИО2, в связи с чем, понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.
Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителем истца работы, качество подготовленных представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца в суде первой инстанции, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, а также возражения со стороны ответчика, в связи с чем суд считает сумму 30000 руб. завышенной и подлежащей снижению до 15000 руб., поскольку исковое заявление было оставлено без движения ввиду неверного указания наименования ответчика, непринятием представителем истца действий по надлежащей подготовке документов в обоснование исковых требований, в связи с чем в процессе рассмотрения гражданского дела был заявлен частичный отказ от исковых требований.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., факт несения которых подтверждается чек-ордером от 10.04.2023 (л.д.9).
В связи с заявленным истцом ФИО1 отказом от остальной части исковых требований, последствия которого разъяснены истцу, что подтверждается протоколом судебного заседания, суд полагает необходимым принять отказ истца от остальной части исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода работы в стаж, назначении пенсии, - удовлетворить.
Решение Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области < № > от 20.03.2023 отменить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1 период работы на Калкаманском заводе дорожных машин (ДОРМАШ) Ермаковского района Павлодарской области с 02.02.1972 по 19.05.1998, назначить и выплачивать ему пенсию с 07.12.2022.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб.
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований в части включения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 28.02.2002 по 30.06.2012 и с 20.09.2017 по 20.05.2019.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода работы в стаж, назначении пенсии, в части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы с 28.02.2022 по 30.06.2012 и с 20.09.2017 по 20.05.2019, прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Шамсутдинова Н.А.