№ 2-355-2023 Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское
02 мая 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ФИО8 обратился в Некрасовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.
Суть иска состоит в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО10 передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ФИО11 в том числе по ФИО6, на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. То есть, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме перешло ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6.
г. мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.
Просит суд взыскать с ФИО6:
- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения основного долга;
- неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения основного долга;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения процентов;
Кроме того, просит суд взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО13 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году путем внесения в кассу ФИО14, а также просит применить срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям. Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что истцом ФИО15 к которому перешло право требования по кредиту, заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО6 (ранее – Холод) денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования – заключения указанного кредитного договора, а также доказательства, подтверждающие факт предоставления денежных средств по этому кредитному договору, расчет задолженности ответчика перед банком.
Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО17 (в н.в. ФИО6) Е.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – стоимость страхования) под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.
Какие-либо доказательства, подтверждающие движение денежных средств по этому кредитному договору, расчет задолженности суду также не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд предоставил сторонам возможность представить доказательства, подтверждающие их требования и возражения. Поскольку указанные доказательства истцом не представлены, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска на основании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаты государственной пошлины, расходы по оплате представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин