Решение по делу № 2А-2349/2022 от 08.07.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-2349/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 час.до 06 час. за исключением трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.В обоснование иска указано, что 11 августа 2020 года ФИО2 был осужден <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 29 сентября 2021 года освобожден по истечении срока наказания. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 2.08.2021 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП№3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани как поднадзорное лицо.

Представитель ОП №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела, 11 августа 2020 года ФИО2 был осужден Московским районным судом г.Казани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

29 сентября 2021 года ФИО2 освобожден по истечении срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 2.08.2021 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП№3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани как поднадзорное лицо.

В течение года ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

На основании постановления начальника ОП № «Авиастроительный» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного предупреждения.

Постановлением начальника ОП № «Авиастроительный» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОП № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, совершает кражи. Склонен к совершению противоправных действий. Привлекался неоднократно к административной ответственности.

Учитывая личность ФИО2, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО2, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в течение года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд признает административное исковое заявление отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения административного надзора к назначенным административным ограничениям в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда г.Казани от 2.08.2021 года, в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Решение02.08.2022