Постановление по делу № 5-549/2023 от 08.08.2023

Дело №

Поступило в суд 10.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

08 августа 2023 года г. Новосибирск

(07 августа 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки РФ №, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.<адрес> со стороны <адрес> левым поворотом на <адрес> и на пересечении с <адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение требований п.1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) в результате чего совершила столкновение с мотоциклом «Хонда NTV», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2В., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2В., которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, согласилась выводами судебной медицинской экспертизы. Пояснила, что не интересовалась состоянием здоровья потерпевшего, поскольку она не признавала вину. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку имеет двоих несовершеннолетних детей, муж не имеет водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО2В. в судебном заседании с выводами судебной медицинской экспертизы согласился, указал, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия не интересовалась его состоянием здоровья, не звонила. До сих пор не может восстановить свое здоровье. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.<адрес> со стороны <адрес> левым поворотом на <адрес> и на пересечении с <адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение требований п.1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) в результате чего совершила столкновение с мотоциклом «Хонда NTV», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2В., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2В., которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.12-16), объяснениями потерпевшего ФИО2В., данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на принадлежащем ему мотоцикле «Хонда NTV», государственный регистрационный знак №, по <адрес> рынка по левому ряду. На разрешающий зеленый сигнал светофора (зеленый), расположенного в районе <адрес> он продолжил движение в своем направлении по левому ряду. При ходе движения он видел впереди справа стоящий на обочине перпендикулярно <адрес> автомобиль. Когда мотоцикл ФИО2В. практически поравнялся с этим автомобилем, автомобиль начал двигаться в направлении пересечь <адрес> (в районе <адрес>). Избежать столкновения было невозможно из-за резкого начала движения автомобиля желающего пересечь <адрес> столкновения водители автомобилей двигавшихся за ФИО2В. в одном направлении вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. При столкновении потерпевшего ФИО2В. выкинуло с мотоцикла на трамвайные пути, мотоцикл – на проезжую часть. На машине скорой помощи был доставлен в больницу, его прооперировали, продолжил лечение (л.д.33)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2-Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.41-44).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2-Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Кроме того, в связи с несогласием потерпевшего с тяжестью причиненного вреда, судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2-Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

В настоящее время у ФИО2-Ю.В. имеет место ограничение движений в правом <данные изъяты> что составляет 30% утраты общей трудоспособности, согласно п. 69 в) «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм…» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.<адрес> со стороны <адрес> левым поворотом на <адрес> и на пересечении с <адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение требований п.1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) в результате чего совершила столкновение с мотоциклом «Хонда NTV», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2В., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2В., которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2В.

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2В.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.