УИД 16RS0042-03-2023-001260-10
Дело № 2-10011/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Симурзиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 129000 руб. на срок 30 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 107884 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг 91459 руб. 19 коп., просроченные проценты 16425 руб. 18 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ... по ... в сумме 107884 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9357 руб. 69 коп.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., ..., ....
Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с данными обстоятельствами дело подлежит передаче в ... районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в ... районный суд Республики Татарстан по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись Шишкин Е.М.