Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного охранником в службу охраны объектов цветной металлургии по Красноярскому краю, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверение серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2025 года в г.Красноярске на ул.Водопьянова, д.3/18, ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, принадлежащем Потерпевший №2, осуществлял движение задним ходом от гаражного кооператива на ул.Водопьянова, д.3/18 со стороны ул.Авиаторов в сторону ул.Водопьянова, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, а именно, не убедился в безопасности маневра и при необходимости не обратился за помощью к другим лицам и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял прямо по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний, вред причиненный ему, не возместил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения требований п.8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238580 от 20.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831972 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2025г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 07.05.2025 г. на ул.Водопьянова, д.3/18, управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, посмотрев по зеркалам заднего вида, убедившись, что ему никто не создает помех, начал движение задним ходом после чего услышал удар по машине, остановившись, увидел мужчина рядом с машиной;

-объяснением ФИО4, из которого следует, что 07.05.2025 г. на ул.Водопьянова, д.3/18, хотел из ведра с камнями засыпать яму, шел по направлению к ул.Водопьянова, он нагнулся, чтобы засыпать яму, как автомобиль Toyota Camry, г/н № начал ехать задним ходом и совершил на него наезд;

- заключением эксперта №6245/4982-2025 от 28.07.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 07.05.2025 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым оскольчатым переломом верхней ветви левой лонной кости с небольшим смещением отломков, отеком, кровоподтеком в области лобковой кости слева, которая вызвала временную нетрудоспособность более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействий тупого твердого предмета, в том числе при ударе выступающими частями кузова движущегося автомобиля, с последующим падением на твердую поверхность, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в фабуле определения.

Нарушение ФИО1 требований п.8.12 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного охранником в службу охраны объектов цветной металлургии по Красноярскому краю, имеющего водительское удостоверение серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский