Постановление по делу № 5-91/2022 от 06.06.2022 | Шипуновский районный суд (Алтайский край)

22RS0064-01-2022-000429-10

Дело № 5-91/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2022 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Зинкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.ц. , проживающего по адресу: , работающего в ИП «Гащенко А.С»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленному ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством 230 метров в южном направлении от , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося по проезжей части пешехода гр. Потерпевший №1, которая позволила бы избежать наезда на пешехода, в результате чего пешеход гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести на основании заключения эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо, к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено примечанием № 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует нарушение водителем Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) водителя и наступившими последствиями.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством 230 метров в южном направлении от , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося по проезжей части пешехода гр. Потерпевший №1, которая позволила бы избежать наезда на пешехода, в результате чего пешеход гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30, 45-47).

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью, имевшихся у потерпевшего телесных повреждений были проведены экспертом в рамках административного расследования на основании определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны, основаны на анализе результатов осмотра потерпевшего, медицинских документов, содержание которых подробно приведено, включая данные осмотров специалистов, обследований (рентгенограмма), и сомнений не вызывают.

Заключения составлены государственным судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, не имеется, таковая определена экспертом в соответствии с приведенными нормами, исходя из специальных познаний, объективных медицинских данных, характера телесных повреждений, включая переломы, по результатам осмотра потерпевшего и анализа подлинных медицинских документов.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), которыми зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, следы транспортного средства на месте происшествия, письменными объяснениями ФИО1, который вину в совершенном административном правонарушении признал (л.д.6), объяснениями ФИО4, Потерпевший №1 (л.д. 7-8), заявлением о происшествии (л.д.3), заключениями судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 29-30, 45-47).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, требования пункта 10.1, что подтверждается материалами дела в целом, в том числе копией протокола об административной ответственности, врученной лицу привлекаемому к административной ответственности (л.д. 1).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: сочетанная тупая травма левой верхней конечности и правой нижней конечности (закрытая тупая травма левой верхней конечности: закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости с незначительным смещением; закрытая тупая травма правой нижней конечности: закрытый перелом литерального мыщелка правой большеберцовой кости).

Согласно заключению эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены аналогичные повреждения (л.д. 45-47).

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, последствия и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение правонарушения в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа уплачивается:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа подлежит возврату в суд.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.