Дело № 5-143/2025 (43RS0002-01-2025-001482-48)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2025 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Николаевой Д.О.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
10.11.2024 около 08 часов 06 минут ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус р/з №, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, а именно в районе дома по адресу: <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 10.11.2024 около 08 часов 06 минут он управлял автомобилем Форд Фокус р/з № двигался по ул. Украинской от ул. Киевской в направлении ул. Новой г. Кирова. В районе дома № 18 по ул. Украинской из-за автобуса, стоящего с противоположной стороны от него, выбежала женщина и стала перебегать проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, он применил экстренное торможение, но избежать наезда на женщину-пешехода не удалось. После столкновения были вызваны на место ДТП экстренные службы. В последующем он приезжал в больницу к потерпевшей, оплатил лекарства на сумму более 6000 рублей и заплатил ещё 16000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 10.11.2024 около 08 часов 06 минут она в качестве пешехода переходила проезжую часть дороги в районе дома № 18 по ул. Украинской г. Кирова по нерегулируемому пешеходному переходу. В районе данного дома имеется автобусная остановка, в момент её перехода на остановке стоял автобус. Переходя дорогу, она рассчитывала, что водители видят её и снизят скорость перед пешеходным переходом. Когда она дошла до середины дороги, ускорила шаг, на расстоянии примерно 1 м от края на неё совершил наезд автомобиль Форд Фокус р/з № под управлением ФИО2, в результате ДТП она получила травмы, в связи с чем. проходила лечение. При этом ФИО2 оплатил ей лекарства на сумму более 6000 рублей и заплатил ещё 16000 рублей, претензий к нему она не имеет, просил не лишать права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1
Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 обстоятельства административного правонарушения не оспаривает (л.д. 30);
- рапортом ИДПС ФИО1 и справкой о произошедшем 10.11.2024 около 08 часов 10 минут ДТП по адресу: <...> с участием водителя автомобиля Форд Фокус р/з № ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 2, 17);
- сообщениями о произошедшем ДТП в УМВД России по г. Кирову 10.11.2024 в 08:06 и 11:13 (л.д. 9-10);- сообщением из ОКТП 10.11.2024 в 08 часов 50 минут об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 после ДТП (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 10.11.2024, из которых следует, что в районе дома № 18 по ул. Украинской г. Кирова за нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, передней частью по направлению к ул. Новой находится автомобиль Форд Фокус р/з №, зафиксировано место наезда на пешехода на указанном пешеходном переходе (л.д. 3-7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2024, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 11);
- заключением эксперта № 623 от 09.12.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана теменной области слева, ссадины лица, кистей, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков – телесные повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-29).
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по данному нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего произошёл наезд автомобиля на пешехода.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.
Суд учитывает, что первое сообщение о ДТП поступило в 08 часов 06 минут в полицию, сокращает период административного правонарушения до этого времени.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения, добровольную компенсацию морального вреда.
Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд с учётом изложенного назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в Отделении ФИО3/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН <***>, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГАИ (№).
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В. Казакова