Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дмитриев 27 июля 2023 года
Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Кабанова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> поступившее с жалобой на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по делу, мотивируя его тем, что постановление инспектора ДПС получил 03 мая 2023 года, однако в период с 04 мая по 30 июня 2023 года находился на больничном, в связи с полученными в ДТП травмами. Полагал, что процессуальный срок обжалования постановления инспектора пропущен по уважительным причинам.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник Кабанов В.А. просили восстановить срок на обжалования постановления инспектора ДПС Р.И.В. от 03 мая 2023 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам. При этом указали, что с 04 по 11 мая 2023 года ФИО1 находился на стационарном лечении, в период с 12 мая по 30 июня 2023 года на амбулаторном лечении. Однако общее отрицательное самочувствие препятствовало подаче жалобы в период амбулаторного лечения.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. от 03 мая 2023 года получена ФИО1 03 мая 2023 года. Порядок и срок обжалования постановления в названном акте разъяснены.
Жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. от 03 мая 2023 года подана 04 июля 2023 года (отметка на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. от 03 мая 2023 года указано, что причиной пропуска срока обжалования послужило нахождением ФИО1 на стационарном лечении с 04 по 11 мая 2023 года и на амбулаторном лечении с 12 мая по 30 июня 2023 года. В подтверждение данного обстоятельства он сослался на копии листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Согласно выписному эпикризу у ФИО1 установлен диагноз – разрыв АКС слева, вывих ключицы.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Судья полагает, что необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование инспектором были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные ФИО1 в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, ФИО1 находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника, которого он уполномочил на представление своих интересов в производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Р.И.В. от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья О.В. Мацько