Дело № 2-1452/2023

29RS0023-01-2022-007778-40

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ФИО2 ФИО9 транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП являлся иной водитель. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО10 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ФИО11. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 99 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 48 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 180 100 руб. По претензии ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило неустойку в размере 50 061 руб. 92 коп. Между ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому ФИО2 ФИО14 передал ФИО1 ФИО15 право требования причиненного ущерба по дорожному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161 руб. 305 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО16 на исковых требованиях настаивала.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО2 ФИО17 ТС ...... Виновным в дорожном происшествии являлся иной водитель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 99 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. выплачено страховое возмещение в размере 48 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 180 100 руб., в том числе 3 000 руб. в виде расходов по дефектовке.

По претензии ФИО2 ФИО19. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило неустойку в размере 50 061 руб. 92 коп.

Между ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому ФИО2 ФИО22 передал ФИО1 ФИО23 право требования причиненного ущерба по дорожному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Копия договора цессии получена страховой компанией с заявлением о выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой о получении филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (№ 2818).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено рассмотрение заявления ФИО1 ФИО24 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с тем, что ФИО1 ФИО25 не направил в страховую компанию уведомление об уступке прав по договору цессии. При подаче заявления в страховую компанию истец уплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неустойки составляет 211 367 руб. Просит взыскать неустойку в сумме 161 305 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения сторонами не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, так как в расчет включена выплата в виде расходов по дефектовке, что не является страховым возмещением.

Правильный расчет:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 3 984 руб. (99600 * 1% * 4);

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (38 дней): 18 278 руб. (48100 * 1% * 38);

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней): 185 955 руб. (177100 * 1% * 105);

- всего 158 155 руб. 08 коп. (3984 +18278 + 185955 – 50061,92).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом длительности неисполнения обязательства каких-либо оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 363 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 267 руб. 95 коп., в возмещение расходов по оплате заявления финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО26 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО27 (паспорт .....) неустойку в размере 158 155 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 267 руб. 95 коп., расходы по оплате заявления финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., всего 173 423 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать три) руб. 03 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин