УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царевой Е.П.,
с участием,
истца: ФИО1,
представителя истца: ФИО2,
ответчика: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 547 руб. 30 коп., стоимость услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование требований указывает, что дата в районе дома <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, в нарушение п.812 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив автомобилю истца имущественный ущерб, стоимость которого определена оценщиком ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки». Со ссылкой на ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика заявленные денежные средства в виде материального ущерба и судебных расходов.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.
Ответчик в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 106 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 547 руб. 30 коп., стоимость услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин