№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего судьи – Мамбетовой О.С., при секретаре –ФИО4 с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере в размере 542 000 (пятьсот сорок две тысячи).

В его обоснование указала, истец передала ответчику ФИО2 в заем денежные средства в сумме 542 000 (пятьсот сорок две тысячи), что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ФИО2 по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство ответчика вернуть истцу полученные от нее денежные средства. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу, что подтверждается распиской, находящейся у истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствиях признания иска ей ясны и понятны, о чем также указала в заявлении, представленном суду.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2, исковые требования в полном объёме признала. Последствия признания иска ей ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к делу.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

заявление ФИО1, паспорт серии 8303 №, к ФИО2, паспорт серии 8317 №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 542000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Мамбетова О.С.