РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Сараи 04 сентября 2023 года
Сараевский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Суханова В.В.,
при секретаре – Бирюковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес> и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умерла его мать – ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. После смерти матери он является единственным наследником, принявшим наследство, однако в шестимесячный срок со дня смерти матери он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в связи с чем разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Отзыва либо возражений относительно искового заявления не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений.
В силу ст.527, 528, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя; местом открытия наследства – последнее постоянное место жительства наследодателя.
На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, приходится умершей ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Судом также установлено, что ФИО1 решением органа местного самоуправления № РЯ-17-22 от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного (постоянного) пользования под огород предоставлено 0,30 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании постановления главы Сараевской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в собственность закреплен земельный участок площадью 0,30 га, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок правообладателя ФИО1 площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под огород; имеет кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, ул. Б-Сараи, <адрес> (л.д.29-31).
Кроме того, на запрос суда ПАО Сбербанк представлена информация о вкладах и компенсациях по ним на имя наследодателя, в соответствии с которой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Среднерусском банке ПАО Сбербанк установлено наличие следующих компенсационных счетов (вкладов):
- счет № (до востребования Ст.№); дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1003 руб., филиал – 96; отделение – 8606; закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- счет №; дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, филиал – 96; отделение – 8606; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3207 руб. 20 коп.
Из представленной банком информации следует, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:
- наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;
- наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
В случае смерти в 2001-2021 годах владельцев вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.
Также из ответа банка следует, что наличие счета № на имя ФИО1 в АС Банка не установлено.
Таким образом, суд находит установленным факт того, что в состав наследства со смертью ФИО1 вошел вышеуказанный земельный участок, а также вклады с причитающимися по ним компенсациям.
Судом установлено, что наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось, завещания от ее имени нотариусами не удостоверялось, что подтверждается
ответами нотариусов Сараевского нотариального округа <адрес> (л.д.41,46).
Иных наследников, претендующих на оформление наследства кроме истца, судом не установлено.
Таким образом, поскольку иных наследников, принявших наследство наследодателя, не установлено, как и не установлено наличие завещания в пользу третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО4, фактически приняв наследство матери, поскольку зарегистрирован и проживает в жилом доме по месту нахождения земельного участка, что подтверждается паспортными данными (л.д.6), имеет все законные основания для признания за собой права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на:
- земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастром номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. Б-Сараи, <адрес>;
- вклады и компенсации по вкладам по счетам № (Ст.№) и №, имеющиеся в Рязанском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 04.09.2023 г.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов