производство 2-953/2025

УИД 67RS0001-01-2025-000943-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 мая 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на сложившиеся у нее обстоятельства, необходимость внесения первоначального взноса за квартиру, попросила у нее в долг денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день денежные средства в указанном размере были переданы истцом ответчику, о чем ФИО2 собственноручно составлена соответствующая расписка, и тем самым заключен договор займа. Денежные средства во исполнение договора займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске о взыскании с ответчика денежных средств по данному договору займа и госпошлины в сумме 207 000 руб. определением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возврат долга по договору займа денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная заблаговременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, возражений по существу заявленных требований не представила, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция (ШПИ №), возвращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка составлена и подписана заемщиком, об оспаривании расписки или условий займа по делу не заявлено. Указанная расписка, в силу вышеприведенных положений закона, квалифицируется как договор займа между сторонами, письменная форма которого соблюдена.

Вышеуказанные денежные средства получены ответчиком, что также подтверждается вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2 и ею не оспаривается.

Как следует из смысла ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство не исполнено.

До настоящего времени расписка находится у истца ФИО1, ее подлинник представлен в материалы гражданского дела.

Иных доказательств того, что долг возвращен полностью или в части ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что размер долга ответчиком не оспорен, доказательств его возврата в порядке ст. 56 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания, ответчиком не представлено, принимая во внимание истечение срока для возврата долга, требования о его взыскании с ответчика в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Следовательно, в силу приведенных выше норм указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №): 200 000 руб. - в счет возврата суммы займа; 7 000 руб. - в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 14.05.2025