РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 18 сентября2023года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1 , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-004621-77 (№ 12-231/2023) по жалобе ФИО1 на постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФАИ от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФАИ от 17 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 23 мая 2023 года в 14 часов 15 минут в районе дома № 14 по ул. Джамбула в г. Иркутске управлял транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ...., на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составило 11,8 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указывая, что дело было рассмотрено без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из этого, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации конституционного права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе для надлежащего извещения этого лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п. 2, 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Из материалов дела видно, что оно было назначено к рассмотрению на 17 июля 2023 года, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО1 посредством почтового отправления (идентификатор ....) по месту его жительства по адресу: .....

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, оно было принято в отделении связи 12 июля 2023 года, прибыло в место вручения 15 июля 2023 года и лишь 21 июля 2023 года вручено ФИО1, то есть уже после того, как дело было рассмотрено.

Какие-либо другие сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено 17 июля 2023 года без его участия при отсутствии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

При этом должностным лицом ГИБДД не выяснены причины неявки ФИО1 и в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, так как срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФАИ от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ____________