Решение по делу № 2-711/2025 от 03.06.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №

УИД 23RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре: ФИО2

с участием помощника Туапсинского транспортного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом с целью обращения в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом с целью обращения ценностей в доход государства.

Заявление мотивировано тем, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: <адрес>, хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, а тенио: мобильные телефоны «Samsung SGH 130» IMEI: №, «Motorola С 650» IMEI: №, денежные средства в сумме 50 pyб., купюрами по 10 руб. - 5 шт., изъятые в рамках расследования уголовного дела у обвиняемого ФИО1

На основании протокола выемки старшего следователя СО при Сочинском ЛУВДТ от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы изъяты у ФИО1 в рамках расследования уголовного дела. Постановлением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснен приговор Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о судьбе изъятых вещественных доказательств, которое определено возвратить ФИО1

Согласно реестру почтовых отправлений, Туапсинским ЛОП по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 направлено уведомление о необходимости получения вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности, однако, собственник имущества указанное проигнорировал, за истребованием изъятого имущества в Туапсинский ЛОП не явился, заявлений от него не поступало. Таким образом, прокурор полагает, что ФИО4, от получения указанного имущества уклонился.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, не признаны бесхозяйным, вследствие чего имущество до настоящего времени не эеализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Туапсинского ЛОП, нарушению нрав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

В связи с чем, просит суд признать мобильные телефоны «Samsung SGH 130» IMEI: № и «Motorola С 650» IMEI: №, денежные средства в сумме 50 руб., купюрами по 10 руб. - 5 шт., бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на вышеприведенные обстоятельства.

Заинтересованные лица ФИО1, Туапсинский ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регулируется положениями главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Как следует из материалов дела, Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Разрешая заявленные требования, судом учитывается факт отсутствия инициативного обращения ФИО4 о возврате изъятых на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Samsung SGH 130» IMEI: № и «Motorola С 650» IMEI: №, денежных средств в сумме 50 руб., купюрами по 10 руб. - 5 шт., на протяжении более 15 лет.

В связи с чем, указанное имущество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: <адрес>, имеют признаки бесхозного и подлежат обращению в собственность и доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Туапсинского транспортного прокурора – удовлетворить.

Признать мобильные телефоны «Samsung SGH 130» IMEI: № и «Motorola С 650» IMEI: №, денежные средства в сумме 50 руб., купюрами по 10 руб. - 5 шт. бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Имущество передать в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова