УИД 24RS0040-01-2025-004959-09

Дело №5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя МКУ «Служба спасения» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, состоящей в браке, трудоустроенной специалистом направления развития городской среды <данные изъяты>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 в 17 часов 35 минут на 2 км + 500м автодороги Норильск-Талнах МО г.Норильск ФИО1, управляя автомобилем GREATWALLCC151SMA05 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, в нарушение пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г.Норильска в сторону района Талнах, при совершении маневра обгон, не убедилась в безопасности маневра, создала опасность для движения и причинения вреда, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение двигающемся со встречного направления автомобилем УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности МКУ «Служба спасения», с последующим столкновением автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № с двигающемся со встречного направления автомобилем Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота Корона Премио ФИО2 и пассажиру указанного автомобиля ФИО7 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, указала, что 10.02.2025 она управляла автомобилем GREATWALLCC151SMA05 с государственным регистрационным знаком № по автодороге Норильск-Талнах МО г.Норильск и двигалась в сторону района Талнах. В процессе движения совершила обгон, но не успела опередить автобус, в результате чего произошло столкновение с двигающемся со встречного направления автомобилем УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, с последующим столкновением автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с автомобилем Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 10.02.2025 он управлял автомобилем УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № по автодороге Норильск-Талнах МО г.Норильск, двигаясь со стороны района Талнах в сторону г.Норильска, когда автомобиль GREATWALLCC151SMA05 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения в результате чего произошло столкновение, а затем произошло столкновение автомобиля УАЗ ПАТРИОТ с автомобилем Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 10.02.2025 он управлял автомобилем Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № по автодороге Норильск-Талнах МО г.Норильск, двигаясь со стороны района Талнах в сторону г.Норильска. В салоне автомобиля Тойота Корона Премио на пассажирском сиденье спереди также находилась ФИО7 При движении по автодороге она увидела как автомобиль УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № резко сместился на ее полосу движения вследствие чего произошло столкновение. В ДТП ей и ФИО7 был причинен вред здоровью.

Представитель МКУ «Служба спасения» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что автомобиль УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности МКУ «Служба спасения»

В судебное заседание потерпевшая ФИО7, собственники транспортных средств ФИО5 и ФИО6, а также представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 10.02.2025, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 была ознакомлена, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1, водителя автомобиля Тойота Корона Премио ФИО2, водителя автомобиля УАЗ ПАТРИОТ ФИО3, потерпевшей ФИО7, которые согласуются с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключениями эксперта №717/196 от 15.07.2025 и №715/200 от 16.07.2025, согласно которым потерпевшим ФИО2 и ФИО7 при дорожно-транспортном происшествии 10.02.2025 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0424 25231 0003162.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов