Решение по делу № 02-0835/2023(02-6178/2022)~М-5623/2022 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-014335-55

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/23 по иску ООО «Трансавтолиз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 был принят в обособленное подразделение «Север-2» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автомобиля.

В период исполнения трудовых обязанностей при управлении вверенным транспортным средством автобусом ИВЕКО регистрационный знак ТС, работником было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение Обществу материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.12.2020г. в 11ч.00 м. по адресу: адрес, произошло ДТП, а именно водитель ФИО1 при управлении ТС совершил столкновение с ТС Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждает постановление по делу об административном правонарушении № 506/15389 от 04.02.2021г.

В результате ДТП автомобилю фио были причинены механические повреждения, а самому фио телесные повреждения.

В соответствии с положениями статей 15, 1068, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потерпевший фио обратился в Балашихинский городской суд адрес с требованием о взыскании с истца, являющегося владельцем источника повышенной опасности, непосредственное управление которым осуществлял работник истца ФИО1 материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходов по проведению экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате эвакуации в размере сумма 00 размере копеек, расходы за парковку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на покупку лекарственных средств в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а в общей сумме сумма.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес от 23.08.2021 г. № 02-4624/2021г. с истца, как владельца источника повышенной опасности, с использованием которого водителем ФИО1 совершено ДТП, взысканы в качестве компенсации материального ущерба денежные средства в размере сумма

Во исполнение вышеуказанных требований закона Обществом фио перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2022 г. № 658.

Таким образом, исполнив обязательства по возмещению вреда, причиненного потерпевшему фио в результате совершения ФИО1, являвшимся работником Общества на момент происшествия, с использованием принадлежащего Обществу источника повышенной опасности, истец получил право требования к ФИО1 в объеме, соответствующем размеру выплаченного Обществом возмещения, который составляет сумма.

Поскольку при последующем увольнении ФИО1 задолженность по возмещению материального ущерба Обществу не была погашена в полном объеме, ответчик обязан произвести оплату указанной задолженности на основании решения суда.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 названного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 был принят в обособленное подразделение «Север-2» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автомобиля.

Так, 10.12.2020 г. в 11ч.00 м. по адресу: адрес, произошло ДТП, а именно водитель ФИО1 при управлении ТС совершил столкновение с ТС Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждает постановление по делу об административном правонарушении № 506/15389 от 04.02.2021г.

В результате ДТП автомобилю фио были причинены механические повреждения, а самому фио телесные повреждения.

Вступившим в законную силу решением Балашихинскогогородского суда адрес от 23.08.2021г. № 02-4624/2021г. с истца, как владельца источника повышенной опасности, с использованием которого водителем ФИО1 совершено ДТП, взысканы в качестве компенсации материального ущерба денежные средства в размере сумма

Исполнив обязательства по возмещению вреда, причиненного потерпевшему фио в результате совершения ФИО1, являвшимся работником Общества на момент происшествия, с использованием принадлежащего Обществу источника повышенной опасности, истец получил право требования к ФИО1 в объеме, соответствующем размеру выплаченного Обществом возмещения, который составляет сумма.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений на иск не приведено.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что убытки у истца в размере сумма возникли в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности истцу, что также установлено вступившим в законную силу решением суда и, принимая во внимание то, что указанные убытки были возмещены потерпевшему истцом, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1081 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, суд учитывает, что истцом в пользу потерпевшего выплачена сумма в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 241 Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242 Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 Кодекса.

Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Из приведенных нормативных положений следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму денежных средств в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трансавтолиз» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья:С.С. Толоконенко