Решение по делу № 02-1942/2023(02-7805/2022)~М-6224/2022 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/23

иску фио, фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в порядке правопреемства, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб, причиненный имуществу заливом в размере сумма расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и сумма в качестве штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 являлась собственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес.

14 апреля 2020 года в квартире, принадлежащей ФИО1, произошел залив, причиной которого, как то указано в Акте № 178 от 17 июля 2020 года, составленного комиссией ГБУ «Жилищник адрес» в составе: начальника адрес, мастера адрес, техника фио, явилась течь пожарного гидранта (сорвало заглушку) ХВС на техническом этаже.

В результате залива, указанной квартире был причинен ущерб, который согласно независимой экспертизы составил сумма В связи с отказом ответчика возместить ущерб, собственник квартиры обратился в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 умерла 24 ноября 2022г., ее наследниками по завещанию являются фио и фио, которым выданы свидетельства о праве на наследство нотариусом адрес на долю в праве собственности на квартиру.

По ходатайству наследников истца, протокольным определением суда от 21.06.2023г. произведена процессуальная замена умершего истца на его правопреемников - фио и фио

В судебное заседание истцы не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес.

В результате залива, указанной квартире был причинен ущерб.

Согласно Отчету об оценке № 175/08/22 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки квартиры, поврежденной в результате залива, составленному фио «МЦСЭИ» 29 августа 2022 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта на дату залива (14 апреля 2020 года) с учетом износа составляет сумма.

Указанная в Отчете об оценке № 175/08/22 стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов подтверждена сметой.

По ходатайству представителя ответчика, определением суда от 31 января 2023г. была назначена судебная экспертиза на предмет определения действительной стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры.

Согласно заключения эксперта № 1942/28-02/23, составленного 28 февраля 2023г. экспертом ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа», стоимость восстановительного ремонта квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес составляет сумма, с учетом износа – сумма

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 умерла 24 ноября 2022г., ее наследниками по завещанию являются фио и фио, которым 05.06.2023г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом адрес на долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истцы ставят перед судом требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартире в размере сумма

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы голодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пожарный гидрант - неотъемлемая часть сетей холодного водоснабжения, которая входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Пункт 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 Правил № 491.

Также в соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении домом ответственность перед собственниками за сохранность общего имущества и качественное выполнение работ несут лица, выполняющие услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми бытовыми отходами.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая пожарные гидранты, возложена на управляющую компанию, которой в данном случае является ГБУ «Жилищник адрес».

Ввиду ненадлежащего содержания управляющей организацией пожарного гидранта квартире истцов причинен значительный ущерб.

Согласно ст.196 п.3 ГПК РФ суд не может выйти за пределы размера заявленных требований, в связи с чем, взыскивает ущерб в пользу истцов в размере, ранее заявленном наследодателем ( истцом) – сумма, по сумма в пользу каждого из истцов.

В соответствии с пунктами 3, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по поводу предоставления гражданам платных услуг (работ) распространяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов моральный вред в размере сумма

В силу ч.6 ст.13 которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истцов не исполнил, то с ответчика в пользу истцов, в соответствии с положениями ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию штраф, с учетом его снижения до сумма в пользу каждого из истцов, в порядке ст.333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Данный размер штрафа, определенный ко взысканию, отвечает его задачам, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, и, исходя из степени недобросовестности ответчиков, не нарушает баланс интересов сторон.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы за внесудебную экспертизу в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оплату оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова