Дело № 2-3989/2025 УИД 77RS0021-02-2024-021070-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании решения (уведомления) незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании решения (уведомления) от 21.08.2024 г. № 33-584919/24-(0)-1 незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что 21.07.2024 г. фио обратилась в Департамент городского имущества адрес с запросом о предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело». Уведомлением от 21.08.2024 г. № 33-584919/24-(0)-1 Департамент отказал в предоставлении государственной услуги со ссылкой на совершение действия, повлекшего ухудшение жилищных условий. Так, Департаментом установлено, что 18.08.2020 г. был прекращен брак между ФИО3 и фио, который зарегистрирован по месту жительства и на праве самостоятельного пользования в составе семьи из трех человек занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 51,1 кв.адрес мнению истцов, данный отказ является незаконным, нарушает их жилищные права, поскольку в результате расторжения брака жилищные условия семьи фио не ухудшились, так как наличие у бывшего супруга в пользовании жилого помещения не влияет на права ФИО3 и членов ее семьи.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Единый порядок и условия постановки на жилищный учет и предоставления жилых помещений в адрес определены Законом адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Согласно положениям ст. ст. 7, 8, 10 Закона адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жители адрес подлежат постановке на жилищный учет, если, в том числе, все члены семьи проживают в адрес на законных основаниях не менее 10 лет, занимают жилое помещение, в котором размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы, при этом учитываются все жилые помещения, имеющиеся на праве пользования или в собственности у всех членов семьи, а также, если они не совершали в течение пяти лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий и признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся:

1) изменение порядка пользования жилыми помещениями путем совершения сделок;

2) обмен жилыми помещениями;

3) невыполнение условий договоров о пользовании жилыми помещениями, повлекшее выселение граждан в судебном порядке;

4) изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака;

5) вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов);

6) выдел доли собственниками жилых помещений;

7) отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения.

Исходя из смысла вышеприведенных положений закона, ограничения при предоставлении жилых помещений жителям адрес из жилищного фонда или оказании помощи в приобретении в собственность жителями адрес жилых помещений должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио в составе семьи из 5 человек (она, фио, ФИО2, фио, фио) проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, пр-зд Стратонавтов, д. 13, корп. 2, кв. 16.

Собственником 1/2 доли указанной выше квартиры является фио

фио состояла с фио в зарегистрированном браке, который расторгнут 18.08.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 Покровское-Стрешнево адрес от 16.07.2020 г.

фио является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 110 по адресу: адрес, общей площадью 51,1 кв.м на основании договора передачи № 080902-У14917.

21.07.2024 г. фио обратилась в Департамент городского имущества адрес с запросом о предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело».

Уведомлением от 21.08.2024 г. № 33-584919/24-(0)-1 Департамент отказал в предоставлении государственной услуги со ссылкой на совершение действия, повлекшего ухудшение жилищных условий (расторжение брака между ФИО3 и фио).

Данный отказ, по мнению истцов, является незаконным, нарушает жилищные права, поскольку в результате расторжения брака между ФИО3 и фио жилищные условия семьи истцов не ухудшились, наличие у бывшего супруги в пользовании иного жилого помещения не влияет на права семьи фио.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что действия ФИО3 при расторжении брака с фио не были направлены на ухудшение жилищных условий, так как бывший супруг не был зарегистрирован на площади семьи ФИО3, равно как и она с иными членами семьи не вселялись в жилое помещение по адресу: адрес, 1/3 доля в котором принадлежит фио на праве собственности, права пользования данным жилым помещением семья истцов не приобрела, оно не является общей совместной собственностью, нажитой ФИО3 и фио в период брака, так как приобретено фио по безвозмездной сделке (в порядке приватизации), в связи с чем оно не могло учитываться при расчете уровня обеспеченности семьи истцов ни в период нахождения в браке с ФИО3, ни после его расторжения.

Одновременно суд отмечает, что расторжение ФИО3 и фио брака в 2020 году на жилищные условия семьи истцов не повлияло, уровень их жилищной обеспеченности в связи с этим не изменился, а потому расторжение данного брака не является намеренным ухудшением жилищных условий семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Департамента городского имущества адрес, изложенное в уведомлении от 21.08.2024 г. № 33-5-841919/24-(0)-1 нельзя признать законным.

Принимая во внимание, что вопрос о принятии ФИО3 в составе семьи из 5 человек на учет нуждающихся в жилых помещениях не был предметно рассмотрен уполномоченным органом, суд считает правомерным возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность повторно рассмотреть вопрос о постановке семьи истцов на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании решения (уведомления) незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества адрес от 21.08.2024 г. № 33-5-84919/24-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги.

Возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность повторно рассмотреть вопрос о постановке ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.