Мотивированное решение составлено 10.06.2025.
№ 2-1590/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики. ФИО2 является его отцом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в в/ч 95395 в должности стрелок – помощник гранатометчика 2 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на выполнении боевого задания, ФИО1 перестал выходить на связь. Длительное время какой бы то ни было информации о его местонахождении не было. ДД.ММ.ГГГГ представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в Кировский межрайонный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 доставлено в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прошли похороны. Свидетельство о смерти ФИО1 выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти в качестве даты смерти ФИО1 указано ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус разъяснила, что срок для принятия наследства пропущен, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ прошло больше года. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине – о дате смерти сына она не знала и не могла знать до получения свидетельства о смерти. В связи с чем, истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.
В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока истцом заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось. Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, кроме истца, является также ФИО5 (отец).
Истец ФИО3 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти сына обратиться не имела возможности, поскольку ее сын ФИО1 проходил военную службу и участвовал в специальной военной операции, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь на выполнении боевого задания, ФИО1 перестал выходить на связь и длительное время какой бы то ни было информации о его местонахождении не было. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 доставлено в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прошли похороны. Свидетельство о смерти ФИО1 было выдано только ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.