Дело № 45RS0010-01-2022-000626-57

Производство №2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на тракторный прицеп марки 2П№ и погрузчик ПУМ-500.

В обоснование заявленных требований указал, что владеет тракторным прицепом марки 2П№, 1987 года выпуска, серого цвета, с заводским номером № и погрузчиком ПУМ-500 с заводским номером 1009, двигатель б/номера, сине-серого цвета, 1996 года выпуска. Тракторный прицеп ему отдал его отец в 2001 году. Отец прицеп получил в счет заработной платы в 1997 году в Лебяжьевском АТП, где работал. Прицеп был некомплектен, у прицепа отсутствовали два борта и электрооборудование. По мере материальной возможности он его восстанавливал. Сейчас он пригоден к эксплуатации. Отца нет в живых, с момента передачи ему прицепа прошло много времени, и он не знает где на прицеп документы, передавал ли ему отец документы на прицеп, не помнит. Лебяжьевского АТП не существует. Выяснил, что на учете прицеп не стоит, в угонах не значится. Погрузчик он приобрел в 2003 году на пункте сдачи лома черного металла, приобрел его у незнакомого человека, это был работник какой-то организации Лебяжьевского района сдававший лом. Погрузчик он купил по цене лома черного металла после взвешивания, передав деньги этому человеку. После приобретения погрузчика восстанавливал его, искал и приобретал детали, все это происходило по мере материальной возможности, до прошлого года. Никто никаких претензий относительно тракторного прицепа и погрузчика за все время его владения ими не предъявлял. Считает себя собственником тракторного прицепа с 2001 года, а погрузчика с 2003 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими с момента их приобретения. В ноябре 2022 года он обратился в Инспекцию Гостехнадзора Лебяжьевского района Курганской области с целью поставить прицеп и погрузчик на учет. Но поставить на учет их не смог, поскольку отсутствуют на них паспорта и документы, подтверждающие право собственности. А в инспекции Гостехнадзора разъяснили, что ему необходимо обратиться в суд и установить право собственности в судебном порядке, так как указанная техника в угоне не значатся, и после осмотра соответствует параметрам, предъявляемым к ним.

Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2ПТС4, 1987 года выпуска, серого цвета, с заводским номером № и погрузчик ПУМ-500 с заводским номером №, двигателем без номера, сине-серого цвета, 1996 года выпуска в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на своих исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указал, что указанные в иске прицеп и погрузчик муниципальной собственностью не являются.

Представитель третьего лица инспекции Лебяжьевского района отдела регистрации и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса по Курганской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, письменный отзыв относительно исковых требований не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно отметкам в заявлениях ФИО1, поданных им в инспекцию Лебяжьевского района управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, тракторный прицеп 2ПТС4.887Б, 1987 года выпуска, серого цвета, с заводским номером № и погрузчик ПУМ-500 с заводским номером №, двигателем без номера, сине-серого цвета, 1996 года выпуска, по результатам осмотра, проведенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором соответствует требованиям, однако в их постановке на учет отказано ввиду отсутствия паспортов и документов, подтверждающих право собственности.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что истцу тракторный прицеп в 2001 году безвозмездно передал его отец, а погрузчик в 2003 году он приобрел в неисправном состоянии, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими с момента их приобретения, восстановления до рабочего состояния, открыто владеет ими и использует для своих нужд в личном хозяйстве. Претензий о праве собственности на них никто ему не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт приобретения по безвозмездной сделке прицепа и по устному договору купли-продажи погрузчика сторонами не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что с момента приобретения тракторного прицепа в 2001 году и погрузчика в 2003 году он открыто и добросовестно их использует в личных целях, несет бремя содержания на протяжении более 18 лет.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

При этом, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Факты добросовестного приобретения ФИО1 погрузчика и тракторного прицепа в судебном заседании установлены. Вместе с тем, отсутствие надлежащих документов на них препятствует ему в реализации прав собственника.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на тракторный прицеп 2ПТС4887Б, 1987 года выпуска, цвет серый, с заводским номером 3980 и погрузчик ПУМ-500 с заводским номером №, двигатель б/номера, сине-серого цвета, 1996 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.