63RS0№-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,
при секретаре Потаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ш.Н.М. о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Н.М. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.
В обоснование заявленных требований указала, что её родной брат, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в июне 1989 г., о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти брата, К.А.В., ей было отказано, так как при проведении проверки было установлено наличие ошибки в части указания года рождения в записи акта о смерти К.А.В. Так, в записи акта о смерти ошибочно указан «1977» год рождения, тогда как К.А.В. родился 15.03 «1976» года.
Указанные обстоятельства препятствуют заявителю в получении повторного свидетельства о смерти брата, К.А.В., во внесудебном порядке внести изменения в запись акта о его смерти заявителю не представляется возможным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, заявитель просила суд внести исправления в запись акта № о смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленную Георгиевским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указав верный год рождения К.А.В. - «1976».
Заявитель Ш.Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, в котором уточненное заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> г.о. Самара комитета Записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на заявление, согласно которому разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Т.Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, в котором с уточненным заявлением согласилась, не возражала против его удовлетворения.
Заинтересованное лицо К.А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении была произведена запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Родителями К.Н.М. являются К.М.Н. и К.Т.А..ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.М. и Ш.А.А. был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕP №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака К.Н.М. присвоена фамилия Ш.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.А.А. и Ш.Н.М. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Ш.Н.М. присвоена фамилия - Ш.
Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в АГС - Отдел ЗАГС городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский комитета ЗАГС <адрес> содержится запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная Староаманакским сельским Советом народных депутатов <адрес>. В графе мать указана - К.Т.А..
Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский комитета ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная Георгиевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>. В графе мать указана - К.Т.А..
Таким образом, установлено, что Ш.Н.М. и К.А.В. являются братом и сестрой. А следовательно, заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния в отношении К.А.В.
Согласно ответу архивного отдела комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский комитета ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленная Георгиевским сельским Советом народных депутатов <адрес>.
Судом установлено, что в записи акта о смерти неверно указан год рождения К.А.В. Указан 1977 г., вместо верного - 1976 г.
В ином порядке, кроме судебного, внести в запись акта о смерти соответствующие исправления не предоставляется возможным. Ш.Н.М. в заявительном порядке было отказано в выдаче повторного свидетельства о смерти К.А.В. в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, что подтверждается ответом Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара комитета записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд считает, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ш.Н.М. удовлетворить.
Внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленную Георгиевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, указать: К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ю. Болотина