УИД 35RS0028-01-2024-001471-51

№ 2-50/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в свою пользу 601 рубль 52 копейки. Свои требования обосновало тем, что ФИО2 состояла на учете в Отделении и являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно Федеральному закону от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на федеральную социальную доплату к пенсии имеют пенсионеры, у которых общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Федеральная социальная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера, с учетом данной доплаты, достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, прекращение ее выплаты, и, соответственно, выплаты федеральной социальной доплаты к ней. Вопреки установленной законом обязанности органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, не было сообщено о поступлении ФИО2 на работу в мае 2019 года. ФИО2 была предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, таким образом, денежные средства в сумме 601 рубль 52 копейки должны были быть возвращены в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, как неосновательно полученные. Поскольку ФИО2 умерла, ее обязанность перешла ее наследникам.

В предварительное судебное заседание Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области своего представителя не направило, ходатайствовало о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ФИО2 ФИО1 и ФИО3.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока давности обращения в суд по заявленному требованию. Ответчик ФИО3 признан решением суда недееспособным и на момент принятия наследства находился под опекой ФИО1

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, и ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии с абзацем 1 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что переплата в сумме 601 рубль 52 копейки, которую с наследников умершей ФИО2 просит взыскать истец, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за пять лет до дня обращения с иском в суд. Истцом при подаче искового заявления ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено, на наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд не указано. Ответчиком Я.В. в предварительном судебном заседании заявлено о применении последствий пропуском истцом срока давности обращения в суд.

При таких обстоятельствах подлежат применению положения абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 6 статьи 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Денисова