63RS0007-01-2022-003284-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании понесенных расходов на похороны.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были организованы и проведены похороны Б.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Расходы на организацию и проведение похорон умершей Б.Т.Г. включали следующие затраты:
- гроб стоимостью 6500.00 руб.,
- крестик на крышку гроба стоимостью 150,00 руб.,
- крест стоимостью 6000.00 руб.,
- таблички стоимостью 400,00 руб.,
- одежда погребальная стоимостью 3 400,00 руб.,
- венки стоимостью 2000,00 руб.,
- лента траурная с текстом стоимостью 200,00 руб.,
- оформление медицинского заключения стоимостью 3 500,00 руб.,
- доставка похоронных изделий (транспорт) стоимостью 1 200.00 руб.,
- укладка и оформление тела в гроб стоимостью 800,00 руб.,
- бальзамация стоимостью 6000.00 руб.,
- омовение стоимостью 1000.00 руб.,
- одевание стоимостью 1000.00 руб.,
- катафалк (бригада) стоимостью 13 500,00 руб.,
- этажность (спуск, подъем) стоимостью 400.00 руб.,
- подготовка места для захоронения стоимостью 15 000,00 руб.,
- траурный зал (отпевание) стоимостью 1 000,00 руб.,
- пронос по кладбищу стоимостью 3 500.00 руб.,
- поминальный обед (похороны) стоимостью 3 000,00 руб.,
- поминальный обед (9 дней) стоимостью 3 000.00 руб.,
- поминальный обед (40 дней) стоимостью 3 000,00 руб.,
- транспортные расходы истца до места проведения похорон (авиабилет <адрес>) стоимостью 3 904.00 руб.,
- транспортные расходы истца (авиабилет <адрес>) стоимостью 3 300.00 руб.,
- аэроэкспресс до аэропорта (самолет <адрес>) стоимостью 340.00 руб.,
- аэроэкспресс до аэропорта (самолет <адрес>) стоимостью 340,00 руб.,
- проживание истца в гостинице «Волга» (2 дня) стоимостью 1000,00 руб.,
- аренда автомобиля с экипажем в <адрес> (3 суток) стоимостью 24 000.00 руб.,
- ГСМ на автомобиль стоимостью 7 500,00 руб.
Итого, общая сумма понесенных истцом расходов составила 115 934 руб.
После смерти Б.Т.Г. истцом было подано заявление нотариусу ФИО3 на открытие наследственного дела, однако было установлено, что Б.Т.Г. было совершено завещание принадлежавшего ей недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Петра-Дубрава, <адрес>.
Наследником по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, истец считает, что его расходы, связанные с погребением Б.Т.Г. в размере 115 934,00 руб., подлежат взысканию с ФИО2
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу понесенные им расходы на похороны Б.Т.Г. в размере 115 934 руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности К.Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части понесенных истцом затрат на захоронение, требования о возмещении транспортных затрат не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Т.Г..
Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется завещание Б.Т.Г., удостоверенное С.Л.М., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №-н/63-2019-7-753, по которому все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО2 С заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию обратились В.Б.Г. (полнородный брат наследодателя) в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности, и ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, прав на денежные средства и компенсации в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, права на денежные средства и компенсации в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Б.Т.Г., является ФИО2
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что организацию похорон Б.Т.Г. осуществлял истец.
Из материалов дела следует, что расходы на организацию и проведение похорон умершей Б.Т.Г. включали следующие затраты:
- гроб стоимостью 6500.00 руб.,
- крестик на крышку гроба стоимостью 150,00 руб.,
- набор церковный стоимостью 1 000 руб.,
- крест стоимостью 6000.00 руб.,
- таблички стоимостью 400,00 руб.,
- одежда погребальная стоимостью 3 400,00 руб.,
- венки стоимостью 2000,00 руб.,
- лента траурная с текстом стоимостью 200,00 руб.,
- оформление медицинского заключения стоимостью 3 500,00 руб.,
- доставка похоронных изделий (транспорт) стоимостью 1 200.00 руб.,
- укладка и оформление тела в гроб стоимостью 800,00 руб.,
- бальзамация стоимостью 6000.00 руб.,
- омовение стоимостью 1000.00 руб.,
- одевание стоимостью 1000.00 руб.,
- катафалк (бригада) стоимостью 13 500,00 руб.,
- этажность (спуск, подъем) стоимостью 400.00 руб.,
- подготовка места для захоронения стоимостью 15 000,00 руб.,
- траурный зал (отпевание) стоимостью 1 000,00 руб.,
- пронос по кладбищу стоимостью 3 500.00 руб.
Итого, на общую сумму 66 550 руб. Данные расходы подтверждены договором 2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 550 руб.,
Кроме того, истцом понесены транспортные расходы на перелет рейсом «Москва-Самара» в размере 3 904 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, на перелет рейсом «Самара-Москва» в размере 3 300 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ и аэроэкспресс до аэропорта (самолет <адрес>) стоимостью 340.00 руб., аэроэкспресс до аэропорта (самолет <адрес>) стоимостью 340,00 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом понесены расходы на проживание в гостинице «Волна» в размере 499,99 руб. за проживание ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 руб. за проживание ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцом понесены расходы на поминальный обед (похороны) стоимостью 3 000,00 руб., поминальный обед (9 дней) стоимостью 3 000.00 руб., поминальный обед (40 дней) стоимостью 3 000,00 руб., аренду автомобиля с экипажем в <адрес> (3 суток) стоимостью 24 000.00 руб., ГСМ на автомобиль стоимостью 7 500,00 руб., которые также подтверждены документально.
Таким образом, общая сумма расходов, затраченных ФИО1 на погребение Б.Т.Г., составила:
66 500 руб. + 3 904 руб. + 3 300 руб. + 340 руб. + 340 руб. + 499,99 руб. 500 руб. + 3 000 руб. + 3 000 руб. + 3 000 руб. + 24 000 руб. + 7 500 руб. = 115 883,99 руб.
Данные расходы суд признает обоснованными и необходимыми для достойного захоронения умершей Б.Т.Г., в том числе расходы на перелет, проживание истца в гостинице и аренду автомобиля с экипажем с сопутствующими затратами на ГСМ, поскольку истец постоянно проживает в <адрес>, аренда автомобиля была ему необходима для совершения поездок по городу Самаре и <адрес> для оформления необходимых документов и совершения действий по захоронению. При этом, из пояснений представителя истца следует, что в целях сохранности имущества умершей истец обращался в ресурсоснабжающие организации, сообщил о смерти собственника жилого помещения и прекращения договоров на поставку коммунальных услуг, был вынужден арендовать автомобиль с экипажем, поскольку не знает <адрес> и область. Суд принимает во внимание данные доводы.
Доводы ответчика о необоснованном требовании истца о взыскании с нее транспортных расходов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установлено, что ФИО2, как наследник, являющаяся ответчиком по делу, фактически устранились от организации похорон Б.Т.Г., в связи с чем, обязанность осуществить погребение умершей взял на себя ФИО1, для чего им был осуществлен приезд из <адрес> в <адрес>. Тем самым, в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 приобрел статус исполнителя воли умершего, продолжая осуществлять указанные обязанности, он осуществил погребение умершего.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на похороны наследодателя Б.Т.Г. в сумме 115 883,99 руб. Между тем, расходы истца на сумму 50,01 руб. (разница между заявленной истцом суммой 115 934 руб. и суммой, подтвержденной материалами дела 115 883,99 руб.) ничем не подтверждены, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 115 883,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на похороны наследодателя Б.Т.Г. в сумме 115 933,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Фокеева.