копия

УИД 66RS0002-02-2023-003071-56

гражданское дело № 2-3585/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.10.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.С.Уфимцевой,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51573 руб. 04 коп..

Истец ссылается на то, что ФИО1 поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. В частности на супруга истца представлены справки с места работы. В результате межведомственного взаимодействия установлено, что сведения о доходах супруга ФИО1 в ИФНС ответчиком представлены не полностью, за 2021 имеется дополнительный доход (<...>). Поскольку получателем субсидии предоставлены недостоверные сведения, приняты решения об отмене выплат субсидий. Ответчиком незаконно получены средства в общей сумме 51573 руб. 04 коп..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ФИО1 поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. В частности на супруга истца представлены справки с места работы. В результате межведомственного взаимодействия установлено, что сведения о доходах супруга ФИО1 в ИФНС ответчиком представлены не полностью, за 2021 имеется дополнительный доход (<...>) (л.д. 15, 16, 32 – 34). Поскольку получателем субсидии предоставлены недостоверные сведения, приняты решения об отмене выплат субсидий. Ответчиком незаконно получены средства в общей сумме 51573 руб. 04 коп..

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В пункте 61 Правил указано, что при наличии условий, указанных подпункте «в» пункта 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением следующих документов подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии (пункт 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761).

Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (пункт 60 Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761).

Суд считает, что выводы истца о предоставлении недостоверных документов нашли свое подтверждение.

Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место недобросовестность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 4 147 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>) 51573 руб. 04 коп.неосновательное обогащение.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 147 руб. в соответствующий бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин

Судья: подпись А.Г. Кирюхин

Верно

Решение не вступило в законную силу А.Г.Кирюхин

Секретарь А.С.Уфимцевой