УИД: 66RS0030-01-2025-000242-60

Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 17.03.2025

ул. Мира, д. 60 15:40 час.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22:20,

установил:

16.03.2025 в 19:00 ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, имея визуальные признаки наркотического опьянения, увидев сотрудников полиции, стал от них убегать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, пытался скрыться, предприняв попытку к бегству, отказывался следовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что согласен с административным правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2025 серии 6604 № 1657701, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7 от 16.03.2025, из которого следует, что 16.03.2025 в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № 345 от 16.03.2025, в ходе обхода гаражного массива у дома № 24 по ул. Волчанская г. Волчанска в 19:00 обнаружен ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения в виде блеска склер глаз, покраснения кожных покровов лица, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, который отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждения в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, оказывал неповиновение. В результате чего, для преодоления противодействия оказываемого ФИО1 и доставления его в медицинское учреждение, в отношении последнего была применена физическая сила и специальное средство – наручники;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 16.03.2025, согласно которому в дежурную часть пункта полиции № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» 16.03.2025 в 18:30 через ЕДДС «112» от ФИО1 поступило сообщение о том, что последнего пытаются убить;

- рапортом участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7 от 16.03.2025, из которого следует, что в указанную дату в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № 345 от 16.03.2025, по адресу: <...>, в 19:00 обнаружен ФИО1 с признаками наркотического опьянения;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2025;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.03.2025 № 467, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО8 от 16.03.2025, согласно которому, он работает сторожем в поликлинике психиатрической больницы, куда 16.03.2025 для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1, который от прохождения освидетельствования отказался,

- объяснением ФИО6 от 17.03.2025, согласно которому, 16.03.2025 в вечернее время в окно из своей квартиры она наблюдала, как из гаражного массива выбегал какой-то человек, следом за которым бежали сотрудники полиции, на их требования остановиться, убегающий человек не реагировал;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 16.03.2025 в вечернее время, находясь за кустами гаражного массива, он употребил найденное им в этот день наркотическое средство «соль» путём курения, после чего ему стало казаться, что его кто-то пытается убить, в связи с чем, он обратился в единую службу по номеру 112, затем, увидев сотрудников полиции, он начал от них убегать, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;

- копией протокола об административном правонарушении от 16.03.2025 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими возложенных на них обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых к компетенции органов полиции.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в пресечении административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает воспитание и содержание двоих несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых имеет неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а также неудовлетворительное состояние здоровья его престарелого отца, который является инвалидом и за которым подсудимый осуществляет уход признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не работает, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 22:20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина