07RS0001-02-2025-005657-66

Дело № 2-6747/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 октября 2025г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием истца,

представителя ответчика – ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2025 №НБ-17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж и назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 обратилась с заявлением в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике для назначения страховой пенсии по старости.

Ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», а также, в зачете в страховой стаж периода работы в ТОО «Виктория» с 22.03.1986 по 10.03.1994 - так как в трудовой книжке заполнение было произведено с нарушениями, организация находится на стадии ликвидации, документы в архивы не сданы.

Не согласившись с решением ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, просила суд включить в её страховой стаж для назначения страховой пенсии период работы с 22.03.1986 по 10.03.1994 и назначить ей страховую пенсию с 17.04.2024.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что период работы подтверждаются записями в трудовой книжке, все записи в трудовой книжке читаемы, печать проставлена, она не заполняла трудовую книжку и недобросовестное ведение делопроизводства не должно умалять её конституционные права.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что даже при включении судом спорных периодов работы в страховой стаж, оснований для назначения пенсии недостаточно по причине отсутствия необходимого ИПК.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Факт трудовой деятельности ФИО3 ФИО11 с 22.03.1986 по 10.03.1994 подтверждается записями в трудовой книжке. В записи имеется указание на дату издания приказа о приёме истца на работу, который соответствует дате в записи о приёме на работу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчета стажа, необходимого для назначения пенсии.

При рассмотрении заявления ответчиком не был учтён спорный период трудовой деятельности.

Между тем, в соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Спорный период имел место до регистрации истца как застрахованного и подлежит включению в его страховой стаж ввиду подтверждения основным документом – трудовой книжкой.

Вместе с тем, по представленному расчету ИПК, при включении спорного периода в страховой стаж истца, на день обращения за назначением пенсии у него не имеется необходимого ИПК, в связи с чем требование о назначении пенсии с 17.04.2024 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО12 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО13 для назначения страховой пенсии период работы с 22.03.1986 по 10.03.1994 в совхозе «Баксанский плодопитомник».

В удовлетворении требований о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева