№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к
ФИО2
об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, СНТ «Строитель» (л.д.л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП на основании судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу, пеней возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу, пеней возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Строитель» задолженности возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное по должнику с присвоением номера №-СД, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Входе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения долга у должника не имеется. Однако установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, СНТ «Строитель», участок 345, площадью 900 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты>., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП признает.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2, иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, СНТ «Строитель», путем продажи с публичных торгов с перечислением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________Алешина Н.С.