№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дежурного ОП по <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, РД,

установил:

начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 направил в суд материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленного в суд материала следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортными средствами отказался, после чего был доставлен в ОП по <адрес>.

Представитель ОП по <адрес> ФИО4 просил назначить ФИО1 административное наказание за допущенное им нарушение.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его остановили работники ППСМ и потребовали у него документ, удостоверяющий личность, на что он предъявил паспорт. Затем потребовали документы на управление автомобилем. На его отказ представлять документы, им, а представить документы только работнику ГАИ, работники ППСМ начали его толкать, грубо разговаривать. Когда он начал снимать все происходящее на телефон, работники оттолкнули его, забрали у него телефон и сломали об землю. После чего он обратился с заявлением на их недозволенные методы, примененные в отношении него и его имущества. Свидетели, указанные в протоколе при составлении протокола не присутствовали, их не было, и административного правонарушения он не совершал.

Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве доказательств виновности ФИО1 к материалу приложены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудников полиции от 05.01.2023г.; протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 05.01.2023г.

Между тем, указанные доказательства не содержат какого-либо обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, никакого административного правонарушения он не совершал, со стороны работников полиции в отношении него применялись недозволенные методы обращения. В связи с чем, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Указанные свидетели в протоколе об административном правонарушении при этом не присутствовали.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только непосредственной причастности лица к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, но и его вины.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, не подтверждается, других доказательств суду не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания были изучены и другие доказательства, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Гюльмагомедов М.Т.