Определение по делу № 33-1255/2023 от 06.09.2023

Судья Катчиева В.К. Дело № 33-1255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 06 сентября 2023 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Лайпанова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Хабовой М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Карачаевского городского суда КЧР от 01 ноября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-735/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности про кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР - Лайпанова А.И., суд

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2021 года в Карачаевский городской суд КЧР поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Карачаевского городского суда от 24.08.2021 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144 920 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 40 коп.

Сопроводительным письмом от 24.08.2021 заочное решение суда направлено лицам, участвующим в деле.

28 февраля 2022 года в суд поступило заявление ФИО1 с просьбой выдать заочное решение суда.

Распиской от 21.03.2022 подтверждается факт получения ответчиком заочного решения суда.

Вместе с этим 01.03.2022 в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда.

14 марта 2022 года в суд поступило еще одно заявление об отмене решения суда от представителя ФИО1 – Пак Л.О.

Определением суда от 30.03.2022 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от 17.05.2022 заявление ФИО1 и ее представителя об отмене заочного решения от 24.08.2021 оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.

В соответствии с сопроводительным письмом от 17.05.2022 указанное определение также направлено ответчику и его представителю посредством почтовой связи.

7 июня 2022 года, конверт с определением суда, направленный по адресу, указанному ответчиком, вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

11 октября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 01.11.2022 ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что ответчиком не соблюден предусмотренный ч.2 ст.237 ГПК РФ порядок, а также не представлены доказательства наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Податель жалобы считает, что в качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, следует считать факт непонимания характера полученной корреспонденции (определения об отказе в отмене заочного решения) ФИО1

Если бы ранее ФИО1 был известен порядок и срок подачи жалобы относительно решения суда, она бы воспользовалась своим правом на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок и срок обжалования заочного решения установлено в ст.237 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В заочном решении суда указан порядок и срок его обжалования. Как было указано ранее, распиской от 21.03.2022 подтверждается факт получения ответчиком заочного решения суда.

1 марта 2022 года в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда.

14 марта 2022 года в суд поступило еще одно заявление об отмене решения суда от представителя ФИО1 – Пак Л.О.

Определением суда от 30.03.2022 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе, ответчик подтверждает факт получения указанного определения, но в качестве уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на юридическую неграмотность.

При этом, апелляционная жалоба на заочное решение поступила в суд 11.10.2022, т.е. спустя значительное время после вынесения определения об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 и ее представителя об отмене заочного решения от 24.08.2021.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела видно, что таких причин, в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу ст.112 ГПК РФ, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

С учетом того, что обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в рамках настоящего дела не имелось, определение суда об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, вопреки доводам частной жалобы, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий