Дело № 2-1100/2023 ~ М-720/2023
УИД 42RS0013-01-2023-001015-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе судьи Чурсиной Л.Ю., при помощнике судьи, участвующей в качестве секретаря Аршинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 04.05.2023 дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Рябинушка" о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель товарищества собственников недвижимости "Рябинушка" ФИО4, действующая на основании доверенности представила заявление о признании исковых требований в полном объеме о о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 не возражала против признания иска ответчиком.
Представитель истца- ФИО6, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала против признания иска ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).
В ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 157 КАС РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению. АПК РФ аналогичной нормы не содержит.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», по результатам которого оформлен оспариваемый протокол № (л.д. 12-13)
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, с учетом признания исковых требований в полном объеме представителем ответчика Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», учитывая, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика о признании иска, суд полагает возможным удовлетворение требований в полном объеме.
Судом не установлено нарушения прав иных заинтересованных лиц при признании исковых требований ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Признать недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: Чурсина Л.Ю.
Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2023
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.05.2023
Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела 2-1100/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Чурсина Л.Ю.