Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лешуконского районного суда Козяйкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда (постоянное судебное присутствие ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , с неполным средним образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак № на 86 километре автодороги «Лешуконское-Мезень» , в нарушение п. п. 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП у пассажиров ФИО10, ФИО11 находящихся в автомобиле под управлением ФИО2, установлены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие потерпевшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшие ФИО12 ФИО13., законный представитель ФИО14., будучи заблаговременно извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, претензий к ФИО2 не имеют, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие потерпевших.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно подтверждается признанием вины и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, из которых следует, что у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом по ДТП начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО15, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ДЧ ПП по ОМВД России «Мезенское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ОМВД России «Мезенское» по телефону поступило сообщение из х/о Лешуконской ЦРБ о том что, к ним поступили ФИО17 и ФИО18. с диагнозами: ЗЧМТ, СГМ, ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом височной кости слева. Травмы получили в ДТП совершенном в ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, 05/0223 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДПТ; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам: ФИО19. и ФИО20 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью, DVD-диском.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями водителя ФИО2, выразившимися в нарушении требований пункта 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО21 и ФИО22. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.4, 9.1, 9.10 ПДД РФ, не предпринял необходимых мер предосторожности, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, вследствие чего, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате был причинен легкий вред здоровью потерпевшим ФИО23 и ФИО24

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Действия ФИО2 с учетом установленных обстоятельств правонарушения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При изучении личности ФИО2 установлено, что последний, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.24, 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО2, суд с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по и Ненецкому автономному округу (УМВД по ), ИНН №; КПП №; ОКТМО № л/с № номер счета получателя платежа: № Единый казначейский счет: №; наименование банка: Отделение Архангельск; БИК №; КБК №; УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Лешуконский районный суд : «А».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Лешуконский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Козяйкина