Дело № 5- 278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 апреля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 29 апреля 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил воспрепятствование исполнениюсотрудникам полициислужебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года в 20 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: <...> - при задержании гражданина ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при задержании гражданки ФИО3, воспрепятствовал законному задержанию указанных лиц, хваталза форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, оттягивал руки сотрудников полиции с целью предоставить возможность ФИО2, ФИО3 освободиться и скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 28 апреля 2023 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения вместе с женой ФИО3 и ФИО2 возвращались домой. Около дома по <...>, были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их представиться. Он стал называть свои данные, в это время ФИО2 стал грубить сотрудникам полиции, ругаться, в связи с чем сотрудники полиции стали задерживать ФИО2 Однако, вмешалась ФИО3, которая стала отталкивать сотрудников полиции, чтобы помочь освободиться ФИО2 Сотрудники полиции стали принимать меры по задержанию его жены, ФИО3 начала падать, он, желая помочь жене, действительно оттолкнул сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым 28 апреля 2023 года в 20 ч. 45 мин. они находились около дома по <...>, где видели, как неизвестный им гражданин мешал сотрудникам полиции производить задержание гражданина, совершившего административное правонарушение, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттягивал им руки, пытался освободить задерживаемое лицо и дать ему возможность скрыться. Данный гражданин представился сотрудникам полиции ФИО1 (л.д.2,3);

- рапортом инспектора ОБППСП Отдела МВД России <...> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 28 апреля 2023 года в 20ч. 45 мин. при несении службы их экипажем по <...> был замечен гражданин ФИО2, который вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. В связи с этим данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль в отсек для задержанных, на что он ответил отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами и руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При задержании ФИО2 гражданка ФИО3, а также гражданин ФИО1 стали мешать сотрудникам полиции осуществлять задержание, хватали за форменное обмундирование сотрудников, оттягивали руки сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить данные действия ФИО1 не реагировал и продолжал воспрепятствовать законному задержанию, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти.ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был оформлен административный материал(л.д. 5);

- копией постановления 42 ПП <...> от 29 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО2;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 29 апреля 2023 года в 01 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 28 апреля 2023 года № 42 АП 94018 в отношении ФИО1 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен. В протоколе имеются его пояснения по обстоятельствам дела.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять исполнение им служебных обязанностей, а именно препятствовал задержанию ФИО2.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения находятся во взаимосвязи с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед дачей объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ФИО1 показания свидетелей не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Кор.счет 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880342230000940182

Подлинный документ находится в деле № 5 - 278/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области