50RS0005-01-2023-0015059-87

№ 2-1829/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО10 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> компенсации за удаление или изменения без разрешения автора информации об авторском праве в размере <данные изъяты>; взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> В обосновании требований ссылается на то, что ответчиком были использованы фотографии, автором которых является истец, путем их доведения до всеобщего сведения и воспроизведения в сети "Интернет", а также совершил действия по удалению информации об авторском праве истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Истец ссылается на то, что разрешение ответчиком на своей интернет-странице его фотографии, а также искажение его снимка, нарушают исключительные права истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет зафиксировано использование ответчиком фотографии истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты> (четырех) фотографий композиции из цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: ФИО3 цветов Весенняя прелесть <данные изъяты> для иллюстрации цветочной композиции: ФИО3 цветов «Вот оно счастье» <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, с помощью программы зафиксировано повторное использование фотографий на сайте <данные изъяты>

ФИО1 ФИО12 являлся индивидуальным предпринимателем, имел своей сайт с электронным адресом <данные изъяты>

Истец представил доказательства фиксации фотографий самостоятельно, на его фотоаппарат, осуществил размещение фотографии на принадлежащем ему сайте по адресу: <данные изъяты>, нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использует его фотографии в коммерческих целях с указанием стоимости букета и возможностью совершения покупки сайте ответчика, однако, истец обладает исключительными правами на фотографию, так как является его творческим трудом.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1. ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из п. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом представлены доказательства получения изображения со своего фотоаппарат.

Из представленных суду доказательств, в том числе представленных суд исходных фотографий и фотографий изображений на сайте ответчика, автор фотографий не указан, фотография размещена без согласия истца.

Истец имеет право требовать с ответчика компенсацию предусмотренную пп. 1 ст. 1301 ГК РФ за использования фотографии истца на своем сайте в коммерческих целях, для доведения всеобщего сведения п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и суд находит обоснованным взыскать с ответчика <данные изъяты>

Исходя из ч. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом представлены доказательства размещения на сайте ответчика изображения, принадлежащего истцу с отсутствием на ней сведений об авторе фотографии, суд считает, что права истца нарушены, разрешения на обработку фотографии он не давал, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>

Судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в сумме <данные изъяты> за оказание услуг, <данные изъяты> почтовые расходы и <данные изъяты> за оплату государственной пошлины.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 ФИО13 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию в размере <данные изъяты> судебные расходов в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина