Копия

2а-7057/2023

63RS0045-01-2023-006855-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7057/2023 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного районаг. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО «Защита плюс» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указано следующее.

21.08.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 27.06.2020г. № 2-1623/2020 о взыскании с ФИО6 ФИО9 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9344,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 200,00 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.11.2020г.

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не направлены взыскателю.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа от 27.06.2020г. № 2-1623/2020 о взыскании с ФИО6 ФИО10 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9344,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей, выданный мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в установленный законодательством срок. На основании п. 1 ст. 62 КАС РФ, п. 1 ст. 63 КАС РФ обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ от 27.06.2020г. № 2-1623/2020 о взыскании с ФИО6 ФИО11 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9344,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей, выданный мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание исполнительное производство, возбудить повторно исполнительное производство на основании исполнительного документа от 27.06.2020г. № 2-1623/2020 о взыскании с ФИО6 ФИО13 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9344,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей, выданный мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2ч. 1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Рос реестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа. Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа продлить/прервать вышеуказанный срок. Привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Защита плюс» не явился, извещен судом надлежаще, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованные лица ООО «ИЦ-Право», ФИО6 ФИО14 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Из пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 197 того же Кодекса, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Из представленных Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области по запросу суда материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО6 ФИО15 ( на основании судебного приказа № 2-1623/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) следует, что взыскателем по названному исполнительному производству является ООО «ИЦ-Право»», в то время как в суд с настоящим административным исковым заявлением в защиту своих прав обращается иное юридическое лицо ООО «Защита плюс».

ООО «Защита плюс» не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, не обладает правом административного истца на оспаривание бездействия должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары и ГУФССП по Самарской области по указанному исполнительному производству.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного районаг. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-7057/2023

63RS0045-01-2023-006855-33

Промышленного районного суда г. Самары