АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8100/2023

Судья первой инстанции: ФИО1

29 августа 2023 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ФИО2, при секретаре Огородникове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение от 03 апреля 2023 года Алуштинского городского суда Республики Крым о возврате искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО5, с указанием третьих лиц – ФИО6, Министерства внутренних дел по Республике Крым, Отделению № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 07 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с определением суда от 03 апреля 2023 г., ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ФИО3 мотивировал тем, что суд требует предоставить документы, которые истец не обязан предоставлять на стадии подачи иска, а также тем, что в суд было направлено заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением оригиналов почтовых кассовых чеков и квитанций, подтверждающих отправление искового заявления с приложенными материалами ответчику ФИО4, в связи с чем просит определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу удовлетворить.

В соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования, закрепленные в статьях 131, 132 ГПК РФ, а именно не указаны дата и место рождения ответчика ФИО4, что не позволяет суду запросить сведения о месте регистрации, проживания истца на территории Российской Федерации, истребовать сведения о пересечении границы Российской Федерации, а также не представлены сведения, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными материалами в адрес ответчика ФИО4 и получение им копии искового заявления.

Для устранения недостатков ФИО3 предоставлен срок - не позднее пяти дней со дня получения копии определения об оставлении искового заявления без движения.

30 марта 2023 года во исполнение определения судьи от 07 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения ФИО3 в адрес суда направлены документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику, а именно оригинал почтовой квитанции.

Возвращая исковое ФИО3, суд исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку по представленному суду почтовому идентификатору отсутствуют сведения о направлении искового заявления с приложенными материалами ФИО4, следовательно, истцом не исполнены требования ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО4 проживает по адресу: Украина, <...> дом. 13-а, в качестве идентификатора лица представлены паспортные данные гражданина Украины ФИО4

При этом истец ФИО3, как в исковом заявлении, так и в заявлении об устранении недостатков искового заявления указывает, что сведений о дате, месте рождения и иных идентификаторов ответчика ФИО7 у него не имеется, в связи с чем просит суд направить соответствующие запросы о предоставлении указанной информации.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с этим истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством заказного почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО3 фактически были совершены юридически значимые действия по направлению копии искового заявления с приложенными документами, в адрес ответчика ФИО4, в подтверждение чего он приложил почтовую квитанцию. Однако почтовая корреспонденция, содержащая копию иска с приложениями, не была доставлена в адрес ответчика по обстоятельствам, не зависящим от воли истца.

В частности, в исковом заявлении имеется почтовый адрес, указанный истцом для направления почтовой корреспонденции, расположенный на территории Украины: <...> дом. 13-а. При этом заявитель указывает, что иных сведений у него не имеется.

Указанный адрес в настоящее время относится к юрисдикции Украины.

Согласно сведениям с сайта «Почты России» почтовая корреспонденция для направления на территорию Украины не принимается, что исключает возможность направления по данному адресу корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах, истцом были выполнены требования, предусмотренные п.6 ст. 132 ГПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд в порядке ст. 50 ГПК назначает такому ответчику адвоката в качестве представителя.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отказа в принятии искового заявления к производству у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2023 года – отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство в Алуштинский городской суд Республики Крым для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2023 года.

Судья: