Дело №
УИД54RS0№-49
Поступило 03.08.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2022 года
Судья Кировского районного суда Полуэктов С.С.,
с участием лица, привлекаемого
к административной ответственности МухаммадаминоваИ.И.у.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
фио рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по адресу: , , , ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу установлен гражданин Узбекистана фио фио, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Ранее состоял на миграционном учете по адресу: до ДД.ММ.ГГГГ. Патент, разрешение на работу получал, оплачивал налог до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного законом срока временного пребывания до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонился, проживает без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании фио свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непризнал и пояснил, что он отдал паспорт гражданина Узбекистана своим знакомым, которые должны были оплачивать ежемесячный налог на патент. На руках имеет заграничный паспорт, национальный паспорт он отдал своим знакомым. Сожительствует с гражданкой России, родственников и имущества в России не имеется, родители живут в Узбекистане. Сведения об оплате патента хранятся у него в телефоне.
После отложения судебного заседания и исследования телефона было установлено наличие в формате ПДФ копий квитанций об оплате патента от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате патента в иные периоды не имеется. После неоднократного отложения судебного заседания на несколько часов иных документов суду не представил, указал, что его знакомые должны были оплатить налог на патент за него, он считает, что они оплатили, но документов об этом у него нет.
фио в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с фио. с февраля 2022 года по её месту жительства. Он ей говорил, что оплачивает патент. Совместных детей не имеют, но у неё 4 детей от предыдущего брака, отец детей им не помогает. фио. материально помогал ей. ДД.ММ.ГГГГ у них произошёл конфликт, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые в отделе полиции установили, что по базе данных патент им не оплачен.
Должностное лицо фио пояснил в судебном заседании, что в случае оплаты налога на патент, регистрация автоматически продляется на месяц, в отношении фио в базе данных с ДД.ММ.ГГГГ о продлении регистрации, как и об оплате налога на патент, информация отсутствует. Оплата патента «задним числом» не допускается и не проходит, то есть если лицо пропустило срок оплаты налога на патент, хотя бы на день, оно должно покинуть территорию России, и если оно после нарушения срока начинает оплачивать патент, данная оплата не проходит и не освобождает данное лицо от обязанности покинуть территорию Российской Федерации, поскольку патент уже прекратил своё действий и возобновлён оплатой с нарушением срока быть не может.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями фио., данными, как сотрудникам правоохранительных органов, так и в ходе судебного заседания, рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, данными АС ЦБДУИГ, ГИАЦ, другими материалами дела.
Пояснения фио. об оплате налога на патент в декабре 2021 года опровергаются пояснениями должностного лица, собственными объяснениями, фио. должностному лицу, в которых он сам указывал, что налог на патент не оплачивал, представленными сведениями из базы ФМС, а также тем, фактом, что в ходе осмотра телефона, на который ссылался фио как подтверждение информации об оплате налога, данных сведений не оказалось. Произведение оплаты налога после прекращения действия патента не указывает на отсутствие в действиях фио состава правонарушения.
Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 сутоксуммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.
Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан фио рождения въехал на территорию Российской Федерации.
До настоящего момента по истечении нахождения суммарно 90 суток с момента первоначального прибытия, не покидал территорию России, фактически с ДД.ММ.ГГГГ, не получал визы, не продлял срок пребывания.Фактически до настоящего времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации, разрешения на временное проживание не имеет.
Оформление патента с однократной оплатой государственной пошлины не свидетельствует об отсутствии в действиях фиоу. состава правонарушения, поскольку в соответствии с ч.5 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срокпатента прекращается со дня, следующего за последним днём периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.Ч.5 ст.5 указанного Закона закреплено, что в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов и пояснений фиоу. последним днём периода, за который им был уплачен налог, являлся ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это он от выезда с территории России уклонился.
Таким образом, действия фмо. следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения фиоу. правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание изложенные в представлении врионачальника ОИК УВМ ГУ МВД России по НСО, срок пребывания МухаммадаминоваИ.И.у. на территории Российской Федерации в нарушение требований закона (фактически сдекабря 2021 года),наличия у него устанавливающих личность документов (заграничногопаспорта), его заявления, что он имеет материальные средства на приобретение билетов в Узбекистан, а также возможности выезда с территории России иным помимо на авиационном транспорте способе, суд приходит к выводу о выдворении за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.
С учётом личности фио., обстоятельств совершения правонарушения, его семейных обстоятельств, отсутствия зарегистрированных брачных отношений, детей, факт сожительства с ФИО1 короткий промежуток времени (6 месяцев), возникновения у них конфликтов, которые разрешаются вызовом сотрудников полиции, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья
ПОСТАНОВИЛ :
фио рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублейс административным выдворением за пределы Российской Федерации всамостоятельном контролируемом порядке.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
счет получателя 03№, Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК банка получателя – 015004950; КПП 540601001, Получатель УФК ГУ МВД России по НСО; ИНН <***>; Код БК 18№, ОКТМО 50701000; счёт банка получателя: 40№,идентификатор 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
РазъяснитьМухаммадаминовуИ.И.у.,что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья подписьС.С. Полуэктов
Подлинник постановления хранится в материале № (УИД 54RS0№-49) Кировского районного суда .