№5-213/2025

УИД: 61RS0002-01-2025-001589-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Моторина А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его адвоката – Мельдер А.А., представившего удостоверение и ордер №85736 от 09.04.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 № 200708 от 08.04.2025 года, ФИО2 08.04.2025 года в 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> около дома №2 А, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом. На требования пройти в патрульный автомобиль также ответил отказом. Пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 07.04.2025 года в 05 часов 30 минут, вышел из дома по адресу. Ростов-на-Дону, <адрес>, сразу был задержан сотрудниками ФСБ, после чего проведен обыск по месту жительства, доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился до 09.04.2025г. включительно. Таким образом, 08.04.2025 года в 20 часов 45 минут не находился по адресу: <...> около дома №2 А, и не мог совершить административное правонарушение.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании просил отказать в привлечении к административной ответственности в связи отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 08.04.2025 года в 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> около дома №2 А, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом. На требования пройти в патрульный автомобиль также ответил отказом. Пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 08.04.2025г. старшим оперативным дежурным ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником органа внутренних дел. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством, по делу не установлено.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61№200708 от 08.04.2025 г., рапортами сотрудников; протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть, протоколом об административном задержании 61№381 от 08.04.2025 г. и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данных, объективно подтверждающих какую-либо заинтересованность должностных лиц, составивших рапорты относительно события административного правонарушения, в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется, показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.04.2025 года с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Л. Моторина