ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Щетинина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества и похищение у гражданина другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, находясь около дома <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил выпавшие у Потерпевший №1 раскладной нож стоимостью 500 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 300 рублей, пластиковую карту «Classic Armed center №», пластиковую карту «Classic Armed center №», пластиковую карту «Автомойка Водолей №», пластиковую карту «MAMA ROMA №», банковская карта банка «Тинькофф» не предоставляющие материальной ценности, при этом ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Он же, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут более точное время дознанием не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, находясь около дома <адрес>, подошел к Потерпевший №1, похитил водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего поступило заявление (ходатайство) о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он (подсудимый) полностью загладил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны.

Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено подсудимый в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее он не судим, является гражданином <данные изъяты>, вину признал в полном объёме, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, имеет постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимого.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обвиняемый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. Из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

раскладной нож, кошелек черного цвета, Classic № Armed center, Classic № Armed center, Автомойка Водолей №, MAMA ROMA №, студенческий билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, банковская карта банка «Тинькофф» - возвращены Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему.

На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья