Дело № 2-6450/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006708-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода Новгородской области ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Великого Новгорода в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Великого Новгорода обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, взыскав с ФИО2 денежные средства в размере 7 000 рублей, полученные ею в результате совершения вышеуказанной сделки, в доход государства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Великий Новгород, расположенным по адресу: <адрес>, имея умысел, на фиктивную регистрацию иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО2

В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального законна от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, без намерений предоставить гражданке Республики Узбекистан ФИО3 указанное выше помещение для проживания и без намерения ФИО3 проживать в вышеуказанном помещении, фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина., поскольку в соответствии с п. 7 ч. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязана предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину, жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, организовала на территории Российской Федерации фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина - гражданки Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем оформления заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации в комнате по адресу: <адрес> и предоставления указанного заявлений вместе с заявлением ФИО3 о даче согласия на постоянную регистрацию иностранного гражданина сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего иностранный гражданин — гражданка Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была незаконно и фиктивно зарегистрирована по месту жительства, тем самым ФИО2 лишила возможности Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше гражданки и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Приговором суда не разрешен вопрос о конфискации полученных по указанной сделке суммы в пользу Российской Федерации, поскольку соответствующими денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. Поскольку гражданский иск в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ по уголовному делу не заявлен и, соответственно, не разрешен, прокурор вправе в порядке гражданского судопроизводства заявить иск, предметом которого является признание вышеуказанных сделок по получению денежных средств в качестве предмета взятки ничтожными в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ, поскольку они были совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Великого Новгорода ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Великого Новгорода, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) совершенную ДД.ММ.ГГГГ сделку по получению ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Костяева