УИД № 24RS0056-01-2022-009101-73

Дело № 2-2612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, мотивируя требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанности по оплате за теплоснабжение за указанное нежилое помещение не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности за период с мая 2019 г. по ноябрь 2021 г. составляет 54 657,67 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес> размере 54 657,67 руб., пени в размере 14 305,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268,89 руб.

Представитель истца АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения деля в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.

Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что явилось для истца основанием для предъявления заявленных требований.

В то же время, согласно данной выписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления выписки (ДД.ММ.ГГГГ) собственником указанного нежилого помещения являлось ООО «Гринтал» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № А33-516/2019 о признании ООО «Гринтал» (должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринтал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий). ООО «Динамика» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в собственность ФИО1 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 3, общей площадью 123,6 кв.м., кадастровый №, совершенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; о применении последствий недействительности сделки. К участию в споре в качестве соистца с аналогичными требованиями привлечен конкурсный управляющий, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - работники, имеющие права требования к должнику.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявления удовлетворены, сделка по передаче нереализованного помещения взыскателю ФИО1 в исполнительном производстве признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение, восстановлено право требования ФИО1 к ООО «Гринтал».

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с кассационной жалобой, в которой просила судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-516/2019 Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя собственником помещения не является, её право собственности было признано недействительным, что не исключает для истца права обратиться с иском к надлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК–13)» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ