Производство № 2-120/2023 (2-1626/2022)

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-002265-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Фоминой Е.А.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 приходится отцом ФИО15., ....... года рождения. Решением Орджоникидзевского районного суда г. ....... от .. .. ....г. ФИО1 был признан ........ С .. .. ....г. ФИО16. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Также с .. .. ....г. ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В ....... г. в территориальный орган ПФР поступили сведения о том, что признанный ....... ФИО1, с .. .. ....г. трудоустроен в ООО» Аверс» и продолжает работать на территории ........ .. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда ....... решение от .. .. ....г. о признании ФИО1 ....... отменено. В связи с отменой решения о признании ФИО1 ......., ....... ФИО17. прекращены выплаты. Излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 703435,32 руб., необоснованно выплачена ФСД за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 98101,92 руб., а также единовременная денежная выплата в размере 5000 руб.

Полагая, что данные денежные средства получены незаконно, поскольку ФИО1, действуя недобросовестно, скрыл от своих близких место своего пребывания, уклонился от содержания ребенка, своими действиями вынудил своих близких признать его ....... и оформить пенсию по случаю потери кормильца, истец просит суд взыскать вышеуказанные денежные средства с ФИО1

Просят взыскать с ответчика социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату, единовременную выплату за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 806537,24 руб.

Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4 об., 168).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил возражения на исковое заявление, согласно которым заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истом срока исковой давности, указал, что с его стороны отсутствует недобросовестность, так как о принятом решении о признании его ....... он не знал, оспариваемы суммы от истца не получал. Он перечислял денежные средства ФИО2 на содержание сына (л.д.60-62,162,165,167).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.158,161,166).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 указанного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 г.) следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до .. .. ....г.) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в редакции, действовавшей в период назначения ФИО18. пенсии по случаю потери кормильца, право на социальную пенсию имели дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

В силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ....... года рождения (л.д.6).

Решением Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. ФИО1 признан ....... (л.д. 5).

Данный судебный процесс был инициирован по заявлению Дегтевой – ФИО5

Указанное решение суда от .. .. ....г. и заявление законного представителя ФИО13 – ФИО6 о назначении пенсии по случаю потери кормильца от .. .. ....г. послужило правовым основанием для назначения ФИО19. с ....... г. пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", что подтверждается решением от .. .. ....г. №... Орджоникидзевского УПФР (л.д.7,8-9).

Также с ....... года решением УПФР в ....... ФИО20. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ

«О государственной социальной помощи», сроком с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.10).

Поскольку имелись сведения о трудоустройстве ФИО1 с ....... г. и открытых счетах на имя ФИО1, решением Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. решение Орджоникидзевского районного суда г........ от .. .. ....г. о признании ФИО1 ....... отменено. Решение вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д. 12,13-14).

Истцом произведен расчет переплаты социальной выплаты, исходя из ее ежемесячного размера и периодов выплаты, согласно которому ФИО21. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. пенсионным органом излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 703435,32 руб., федеральная социальная доплата к пенсии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 98101,91 руб., единовременная выплата к пенсии в размере 5 000 руб. (л.д.15-25). Всего выплачено денежных средств на общую сумму 806537,24 руб.

Юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось вступившее в силу решение Орджоникидзевского районного суда г. ....... от .. .. ....г., которым ФИО1 признан ........

Таким образом, социальная пенсия была назначена и выплачивалась ....... на законном основании.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 устранился от содержания ребенка, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, суд находит несостоятельными. Назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца не зависит от неисполнения родителем обязанности по содержанию ....... ребенка и не связаны с уклонением ими от таких обязанностей. Обязанность по содержанию ....... детей родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного ......., компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Отмена решения суда о признании гражданина ....... в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного ........

Из решения суда от .. .. ....г., следует, что с требованием о признании ФИО1 ....... в суд обращалась мать ....... и соответственно супруга ФИО1

Из возражений ответчика ФИО1 усматривается, что он не знал о вынесении судом решения о признании его ....... и назначении ....... сыну пенсии по случаю потери кормильца (л.д.60-62).

Более того, в своих возражениях ответчик ссылается на то, что он в спорные периоды производил перечисления денежных средств ФИО6, что также усматривается из заявлений для отправления денежных средств, в соответствии с которыми на счет ФИО6 от ответчика в период .. .. ....г. поступали платежи (л.д.64-65).

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 содержит сведения о трудоустройстве ответчика в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в связи с чем, истец имел возможность получения по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета информации об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности и принятия решения о прекращении выплаты пенсии и иных выплат (л.д. 116-118). Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период до .. .. ....г. обоснованы.

Из представленных сведений кредитных организаций установлено, что на имя ФИО1 были открыты счета в ....... (л.д.37-38,58,68-71,73-74,98-99).

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Таким образом, доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО1, действуя недобросовестно, своим поведением вынудил близких родственников признать его безвестноотсутствующим и оформить пенсию по случаю потери кормильца, не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, истцом суду не представлено. Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в заблуждение с целью получения денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья: Е.А. Фомина