Дело №

УИД: 28RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при помощнике судьи Мишиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (от 12.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 89512 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 коп. руб., с процентной ставкой 19.5% (девятнадцать целых пять десятых) процента годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2345 (Две тысячи триста сорок пять) рублей 81 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 12 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 89 847,25 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 89 512,50 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 334,75 рублей; неустойка - 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просил суд: взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 847,25 из которых: задолженность по основному долгу - 89512,50 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 334,75 рублей; и расходы по уплате госпошлины в размере 2 895,42 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, с учетом письма врио нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о том, что единственным наследником ФИО1 обратившимся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав - является его сестра ФИО2.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признала, пояснила, что последствия признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны. В связи с тем, что находится в трудном материальном состоянии, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на том основании, что в настоящее время испытывает затруднительное материальное положение. Просила суд предоставить отсрочку по решению суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав соответствующие доказательства суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя находят подтверждение (письмо врио нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №). Суд учитывает, что ему были предоставлены доказательства тяжелого материального положения ФИО2 о невозможности для нее единовременно исполнить решение суда о взыскании долга в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Суд также учитывает, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что вопрос о наличии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО2

При этом, суд полагает, что найденное судом решение вопроса –предоставление отсрочки на ограниченный по времени срок до ДД.ММ.ГГГГ будет соответствовать вышеназванному балансу, требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО6 <данные изъяты>.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 847 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 42 копейки.

Заявление ФИО2 Оли ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить. Предоставить ФИО2 Оле ФИО3 отсрочку исполнения настоящего решения суда по гражданскому делу № - на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов