дело № 12-1935/23

77RS0005-02-2023-008665-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ярынича фио на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая определение должностного лица незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес напротив адрес по 1-му адрес в адрес, где и было вынесено обжалуемое постановление, находящуюся в зоне деятельности Савеловского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Ярынича фио на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

ФИО2 РАЙОННЫЙ

СУД адрес

ул. З. и фио, д. 31 корп. 2

Москва, 125130

тел.: телефон

тел./факс: <***>/(495) 450-18-34

E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

20 июля 2023 года на № 12-1935/23

адрес,

д. 9, корп. 1, кв. 15

Ярыничу фио

Направляем Вам для сведения копию определения от 20 июля 2023 года по Вашей жалобе на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова