Дело № 5-15/2023
УИД № 42RS0014-01-2023-000260-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«28» марта 2023 года г. Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куковинец Н.Ю.,
с участием, лица привлекаемого к ответственности - ФИО1 ича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО1 ича <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
17.10.2022 г. в 19 часов 30 минут на <адрес>, в нарушение 14.1. Правил дорожного движения водитель ФИО1 управляя а/м RENAULT DUSTER г/н № не предоставил преимущество пешеходам движущимся по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате наезда пешеход Потерпевший №2 получила травмы характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №1 получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на привлечении ФИО1 к ответственности, наказание оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО1, заявил о своем согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе и полном признании вины.
Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку использует его для работы. Изъявил намерение оказать помощь потерпевшим.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1. Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела, а также вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного деяния, сведения о потерпевших характере причиненного им вреда (л.д.1).
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП, лицу, привлекаемому к ответственности, были разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе.
Кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил. Замечаний, заявлений и ходатайств им не было заявлено;
материалами проверки, проведенной по факту ДТП, в результате которого пешеходы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили травмы квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью в числе которых:
- заявление оператора службы 112, диспетчера СМП, дежурного врача ГБУЗ МГБ г. Мыски о произошедшем факте дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-7); протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 9-12) в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, при этом никто из участников ДТП не оспаривал обстоятельства, установленные в ходе осмотра; объяснениями участников ФИО1 (л.д. 17); Потерпевший №2 (л.д. 13), Потерпевший №1 (л.д.24); Схемой к протоколу осмотра места совершения правонарушения (л.д. 14) с которой участники ДТП согласились.
Заключением эксперта № от 02.02.2023 установившего степень тяжести вреда причиненного Потерпевший №1, который квалифицируется как <данные изъяты> (л.д. 27-30); Заключением эксперта № от 06.03.2023 установившего степень тяжести вреда причиненного Потерпевший №2 который квалифицируется как как <данные изъяты>. (л.д. 34-37) и другими материалами дела, исследованными судом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 17.10.2022 г. в 19 часов 30 минут на <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения водитель ФИО1 управляя а/м RENAULT DUSTER г/н № не предоставил преимущество пешеходам движущимся по не регулируему пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате наезда пешеход Потерпевший №2 получила травмы характеризующиеся как вред здоровью <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью <данные изъяты>.
Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу согласно изученным материалам дела не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное административное правонарушение, а также для признания совершенного им правонарушения малозначительным, не имеется.
С учетом изложенного, а также руководствуясь правилами предусмотренными частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, исходя из того, что ФИО1 официально трудоустроен, использует автомобиль для трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД России по г.Мыски), ИНН №, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области – Кузбассу в г. Кемерово, БИК: №.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Судья Н.Ю. Куковинец