2-4931/2022

УИД 16RS0049-01-2022-008789-28

2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №--, на условиях которого истец предоставил ФИО3 кредитную карту.

ФИО3 воспользовался кредитными средствами с карты, совершал денежные операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов по кредиту исполнены не были.

--.--.---- г. банк выставил ФИО3 заключительный счёт, которым потребовал от ФИО3 до --.--.---- г. погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в сумме 134 300 рублей 52 копеек, однако требование осталось неисполненным.

В соответствии с имеющейся у банка информацией ФИО3 умер.

Истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору от --.--.---- г. №-- в размере 134 300 рублей 52 копеек.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №--, на условиях которого истец предоставил ФИО3 кредитную карту.

--.--.---- г. банк выставил ФИО3 заключительный счёт, которым потребовал от него до --.--.---- г. погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в сумме 134 300 рублей 52 копеек (л.д.35). Требование осталось неисполненным.

Согласно материалам гражданского дела №--, нотариус Алькеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 сообщает, что ФИО3 умер --.--.---- г., после его смерти по заявлению его супруги ФИО2 заведено наследственное дело №--. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 (л.д. 47).

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты №-- от --.--.---- г. остались неисполненными, задолженность по договору составляет 134 300 рублей 52 копеек.

В заключительном счёте истец указал срок, до какого числа необходимо оплатить всю задолженность по кредитной карте – не позднее --.--.---- г..

В рассматриваемом случае банк, установив, что должник допускает просрочки в платежах по договору кредитной карты, воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, направив должнику требование о полном досрочном возврате задолженности по договору в срок до --.--.---- г..

Не получив до --.--.---- г. удовлетворение своих требований, истец, начиная с --.--.---- г., должен был знать о нарушении своих прав неоплатой требуемой суммой в 134 300 рублей 52 копеек.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате всей задолженности, то есть с --.--.---- г..

Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью --.--.---- г..

Таким образом, исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись А.И. Шамгунов

Решение01.12.2022