Производство № 2-7065/2022

Дело УИД 66RS0003-01-2022-006495-47

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., с участием заявителя ФИО1, прокурора Рогозиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что является бывшей гражданской женой ФИО2 без регистрации брака с марта 2012 года по 15 июля 2014 года, который до 2018 года проживал по адресу: ***. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ года родился ребенок ФИО3 Семейные отношения с ФИО2 не сложились по причине иждивенческого образа жизни и постоянного употребления курительных смесей. После ухода из семьи ФИО2 ребенком не интересовался и помощи не оказывал, на контакт не выходил. 14 ноября 2016 года мировой судья судебного участка №5 Кировского судебного района ФИО4 вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты выплачиваются с 17 октября 2016 года, однако по сегодняшний день денежных средств на содержание ребенка не поступало. 17 октября 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение о лишении ФИО2 в отношении ФИО3 На основании исполнительного листа №*** от 14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство №41191/21/66003-НП. 10 мая 2018 года Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, а также направлены запросы в Пенсионный фонд России и ГИБДД, однако сведений о ФИО2 не получено. 12 февраля 2021 года совершен выход в адрес, двери не открыли, оставлено требование о явке. 06 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности на 28 февраля 2021 года в размере 552345 рублей 88 копеек. Исходя из указанного заявитель указывает, что все необходимые меры по поиску ФИО2 приняты и ведутся по настоящее время. Между тем, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по потере кормильца. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим с 17 октября 2016 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивала по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Прокурор полагал, что имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассматривать заявление при данной явке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 и ФИО2 сыном, что установлено решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2017 года по гражданскому делу 2-6092/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав.

14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3 ежемесячно в размере 10000 рублей, начиная со 17 октября 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

23 ноября 2016 года на основании исполнительного листа ВС №073414871 от 14 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 41191/21/66003-ИП в отношении ФИО2

По результатам обращения ФИО1 в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга, Кировское районного отделение судебных приставов ГУФССП России сообщило, что 10 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, а также денежные средства ФИО2 Однако согласно ответчику из Пенсионного фонда России сведений о заработной плате отсутствуют, как отсутствуют и сведения из ГИБДД. 31 декабря 2021 года исполнительное производство передано судебному приставу ФИО5 Судебным приставом-исполнителем обновлены судебные запросы в регистрирующие органы. 12 февраля 2021 года совершен акт выхода в адрес, двери ни кто не открыл, оставлено требование о явке.

Также из материалов дела следует, что 26 июля 2021 года ФИО1 на имя судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП подано заявление об объявлении ФИО2 в розыск.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 19 декабря 2022 года на судебный запрос, Межрайонным отделением судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства №41191/21/66003, заведено розыскное дело №218/66/69/21 по розыску ФИО2 В ходе проведенных розыскных мероприятий по розыску должника осуществлены выходы по всем установленным адресам, данные об обращениях должника за медицинской помощью в медицинские организации отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

В настоящее время розыскное дело не окончено, розыскные мероприятия продолжаются.

28 февраля 2021 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2, сумма долга на 28 февраля 2021 год составила 552345 рублей 88 копеек.

Заявитель при обращении в суд указала, что признание ФИО2 необходимо ей для получения несовершеннолетним ФИО3 пенсии по потере кормильца.

Данные цели суд полагает достаточными для выполнения заявителем требований ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ответа ГУ МВД по Свердловской области от 21 ноября 2022 года следует, что сведений о регистрации транспортных средств за ФИО2 нет.

Согласно ответу Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 от 28 ноября, получателем пособий и социальных выплат ФИО2 не являлся.

Согласно ответу ГБУЗ СО «ЦГБ №7» от 21 ноября 2022 года, за период с 01 января 2021 года по настоящее время ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

Сведения из ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 отсутствуют.

В ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области сведения об оформленных пенсионных правах ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям из ГУ МВД по г. Екатеринбургу, розыскное дело в отношении ФИО2 в отделе полиции не заводилось.

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, ФИО2 в базе реестров оказанной медицинской помощи за период с 01 января 2020 года не значится.

Согласно ответу ЕМУП «БТИ», ФИО2 собственником жилых помещений на территории г. Екатеринбурга не значится.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, сведения о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ за 2020 года отсутствуют, за 2021 год составляет 231 рубль 96 копеек, за 2022 год не представляется возможным предоставить сведения в связи с не наступлением периода предоставления указанных сведений.

Согласно сведениям ГУ МВД по Свердловской области, ФИО2 был осужден 26 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к обязательным работам в размере 360 часов.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, паспортными данными ФИО2 являются серия ***, паспорт выдан 05 декабря 2007 года ОУФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе Екатеринбурга. С 21 апреля 2020 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.

Учитывая цель законодательного регулирования, положенную в основу Федерального закона от 7 марта 2018 года № 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которой является обеспечение и защита права несовершеннолетних на получение пенсии по случаю потери кормильца, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит возможным удовлетворить заявление и признать ФИО2 безвестно отсутствующим. При этом, оснований для признания его безвестно отсутствующим с даты 17 октября 2016 года не имеется. Как следует из материалов дела, с 17 октября 2016 года решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2016 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 Вынесение указанного решения не является основания для признания гражданина безвестно отсутствующим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на 17 октября 2016 года у заявителя отсутствовало право для признания ФИО2 безвестно отсутствующим. В то же время, право на обращение в суд с указанным заявлением возникло у ФИО1 только после возбуждения розыскного дела и совершения имеющихся розыскных мер, а также отсутствие результата их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ***, паспорт ***, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт