04RS0№-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Байкалкомплект» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Байкалкомплект» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный заливом помещения по адресу<данные изъяты> размере 121532,42 руб., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 руб., издержек, связанных с рассмотрение дела в размере 16500 руб.
В судебном заседании представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, и ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется: в течение 10 календарных дней выплатить Истцу, путем перечисления на расчетный счет либо путем несения наличных денежных средств в кассу суммы 100 000 (сто тысяч) рублей.
В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а так же расходы на представителя и прочие судебные издержки.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Байкалкомплект» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется: в течение 10 календарных дней выплатить Истцу, путем перечисления на расчетный счет либо путем несения наличных денежных средств в кассу суммы 100 000 (сто тысяч) рублей.
В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а так же расходы на представителя и прочие судебные издержки.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению ООО «Байкалкомплект» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.М. Прокосова